Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

ну в принципе согласна с инспектором...
на фризе задрана резкость слишком сильно (это главная причина)... + (уже на мой вкус) слишком смягчены (осветлены) тени... Вот тебе и перебор с обработкой...

на кобыле с жеребенком - картинка на пределе допуска, потому один инспектор возьмет, а другой нет... Я, когда у меня такое же качество в силу условий съемки, все таки уделяю сильное внимание глазам (ибо главное, чтобы глаза были в фокусе) - т.е. беру и РИСУЮ блики, реснички, складочки кожи... Это не сложно, но глаз сразу приобретает проходное качество и сие сильно увеличивает фактор приемки.
ну и всегда уменьшаю такие картинки до минимума (4-6 МП), чтобы максимально увеличить качество.

[Лулу1]

С фризом фото вообще без обработки, на камере резкость была задрана, но как-то не особо она на качестве отразилась мне так кажется.. Как ее смягчить не знаешь? Без применения блюра

А с кобылой и жеребенком, попробую, спасибо за совет, Ксюш! Эх, стали на шаттере конкретно так придираться. Раньше такие картинки на ура шли.

[tristana]

не важно - кто резкость задирал: ты или камера. важно, что она задрана на недопустимый для стоков уровень.. =)))
как смягчить - ума не приложу... честно... если там много мегапикселей, то можно и блюром попробовать, а потом уменьшить до 4 МП.. а если там всего 4-6 МП - тогда увы и ах... мне приходилось не раз отказываться от таких хитовых картинок и загрузки их на сток по причине отсутствия рава и излишне задранной резкости, ибо ничего не сделаешь, если снимок с 6 МП тушки....

[Plus]

Сообщение от Лулу1

С фризом фото вообще без обработки, на камере резкость была задрана, но как-то не особо она на качестве отразилась мне так кажется.. Как ее смягчить не знаешь? Без применения блюра

А с кобылой и жеребенком, попробую, спасибо за совет, Ксюш! Эх, стали на шаттере конкретно так придираться. Раньше такие картинки на ура шли.

А зачем на камере ставить вообще какие либо настройки по резкости и цветовой схеме?
Алгоритмы там всяко проще и грубее чем в фотошопе.
Сбросте все на ноль и цв.схему нормал.
Для повышения резкости при пейзажной съёмке повышать резкость в камере - не самое лучшее решение.
Лучше при обработке используйте маску средних тонов, есть неплохой урок у Карташова на эту тему и не один.

[tristana]

это очень старый снимок... а мы (многие из нас), когда были молодыми и зелеными, грешили перебором с резкостью... Я так точно помню за собой этот грешок - и мне казалось, что это нормально, что так и должно быть, когда резкость на 6-8 из 10 возможных.. ну и в равах тогда тоже не снимали - мол зачем, и так красиво... А теперь перебираешь эти старые архивы и кусаешь губы от досады на собственную глупость...

[Лулу1]

Печаль.. там вообще с Д300 был сделан кадр, т.е. 14МП кажется, но пришлось кропнуть до нужной композиции. в общем, попробую заблюрить, если не заметно будет, авось прокатит))

[Лулу1]

Сообщение от Plus

А зачем на камере ставить вообще какие либо настройки по резкости и цветовой схеме?
Алгоритмы там всяко проще и грубее чем в фотошопе.
Сбросте все на ноль и цв.схему нормал.
Для повышения резкости при пейзажной съёмке повышать резкость в камере не самое лучшее решение.
Лучше при обработке используйте маску средних тонов, есть неплохой урок у Карташова на эту тему и не один.

Ксюша уже ответила) Если бы я снимала для стоков в 2010 году, наверное бы сразу начала снимать в раве. Но увы и ах

Только это не пейзажная съемка, а анималистическая)

[Plus]

Не разобрался, прошу простить)))
Просто когда начал снимать для стоков, главные правила стокера выучил в первую очередь)))

[Лулу1]

) Я к сожалению вначале снимала для себя, а потом узнала про стоки

[AnSad]

Сообщение от Plus

А зачем на камере ставить вообще какие либо настройки по резкости и цветовой схеме?

Для того, чтобы RAW-конвертор подхватил эти настройки и, соответственно, меньше действий в конверторе делать. Тогда в конверторе можно изменить только то, что не нравится/не подходит конкретно для этого фото.