Привязка банковского счёта ещё не означает его автоматическую верификацию. Всё правильно они пишут - закажите на свой адрес письмо с кодом и таким образом верифицируйте свой банковский счёт. Также предлагаются ещё другие способы верификации банковского счёта. Просто повнимательнее и посерёзнее относитесь к тому, что предлагает вам на своём сайте Moneybookers.
Мне пока денежки не дошли. Деньги были заказаны 20-го, 21-го пришло письмо с подтверждением о выводе. Если же что-то будет удержано, то я не оставлю это в покое до возврата. Я поговорил со знакомым финансистом, который работает в Великобритании, он посоветовал без промедления обращаться в очень строгий надзорный финансовый орган FSA http://www.fsa.gov.uk/
Этот знакомый пояснил мне, что если в момент вывода денег не было прямого уведомления о том, что будет еще комиссия сверх оговоренной в 2,35$, то это нарушение их британского финансового законодательства. Есть такое понятие "конклюдентная сделка", грубо говоря, всякое действие со стороны провайдера услуг должно быть прямо и непосредственно подтвержено согласием клиента, посредством нажатия кнопок, простановкой галочек в чек-боксы или надписями "I Agree", иначе эта сделка является незаконной и может быть опротестована.
В общем, если я обнаружу "пропажу" денег, то я буду писать в эту самую FSA. Не все же манибукерсу им же нам угрожать в "целях противодействия отмывания денег".
Groaler, у них на этот случай есть специальный пункт в пользовательском соглашении, который как раз и предусматривает отсутствие ответственности за непредвиденные пошлины со стороны банка-посредника при международных денежных переводах. Я ни в коем случае не защищаю Moneybookers, просто к слову о том, что у них тоже очень многое предусмотрено.
... у них на этот случай есть специальный пункт в пользовательском соглашении
Алексей, я все понимаю, что есть этот пункт, но он совершенно еврейский (и национальный вопрос тут ни причем - все ведь поймут, что я имел в виду). Этот пункт просто ничтожен в юридическом смысле, потому что он не устанавливает четкой юридической диспозиции: В каких случаях и самое главное сколько возьмут?
Есть же понятие, в том числе, и юридическое, о разумной и достаточной справедливости. Вот с вас удержали 33 доллара, с кого-то 23, а почему же тогда не 100, не 200, да, чёрт возьми, почему не забрали всю переводимую сумму?! Чего уж там скромничать? Кто-то здесь горько пошутил, но вполне возможна абсурдная ситуация, что еще и должен останешься за этот перевод или вообще ничего не дойдет. Я считаю разумной и достаточной плату примерно в 2,50$, а вот поборы с плавающими размерами, и по моему мнению, совершенное не соразмерные с усилиям этих самых банков-корреспондентов меня не устраивают. И еще, я никак не подтверждал своим согласием взимание какой-либо дополнительной суммы.
Собственно, почему, убытки должен нести я? Я считаю, что сам букерс должен нести за это ответственность и вернуть мне сумму неосновательного обогащения (уж не знаю за кого - меня это меньше всего волнует).
Вот примерно в таком духе, на английском языке я и составлю жалобу в FSA. За свои деньги я буду бороться, они мне достались не очень легко, думаю как и вам.
Re: Обсуждаем Skrill (Moneybookers)
Линейный вид
