У меня складывается ощущение, что там не живой человек проверяет, а робот который не способен распознать, что там на моих референсах. Либо человек, но со своим сдвигом, например, лично мои картинки ему не нравятся, или настроение у него такое, сегодня принимаю например, только поздравительные открытки, все остальное не глядя, в мусорник.
Руки опускаются, не вижу смыла. И картинки нормальные, на других стоках продаются. Если просто бы не принимали все подряд, да ладно, что-то на одном стоке купят, что-то на другом. А тут же столько дополнительной тупой работы надо проделать чтобы всего лишь попробовать загрузить!
Может имеет смысл сообща писать куда-то повыше инспекторов? У мен вот та же история - как-будто в упор не видят все мои доказательства и так по кругу.
У них был форум, кто-то тут писал про их руководство в LinkedIn.
Другой вопрос, стоит ли уже этот сток стольких мучений? Может они специально убирают иллюстраторов с платформы?
Не за что. Заходите на сайт, на панель автора, или как это называется, далее "Загрузить и посмотреть контент", там создаёте батч, и в этот батч загружаете EPS+JPG, дальше уже атрибутируете (заголовок, ключи, дата создания и тд), там всё довольно понятно.
Я раньше пробовала грузить напрямую через сайт, с иллюстрациями получалось, а с вектором нет. Спрашивала как быть, ответили, что вектор только либо через dipmeta, либо через qhero. Может сейчас что-то изменилось.
Может имеет смысл сообща писать куда-то повыше инспекторов? У мен вот та же история - как-будто в упор не видят все мои доказательства и так по кругу.
У них был форум, кто-то тут писал про их руководство в LinkedIn.
Другой вопрос, стоит ли уже этот сток стольких мучений? Может они специально убирают иллюстраторов с платформы?
Я тоже думала, может правильнее письма писать, чем париться с дурацкими доказательствами.
Да, вы правы, этот сток не стоит стольких мучений. Другое дело, что на фоне резкого падения доходов на других стоках, в первую очередь на шатере, айс смотрится не так безнадёжно. Очень нехочется озвучивать фразу: стоки всё.
Я раньше пробовала грузить напрямую через сайт, с иллюстрациями получалось, а с вектором нет. Спрашивала как быть, ответили, что вектор только либо через dipmeta, либо через qhero. Может сейчас что-то изменилось.
все время загружаю вектор через их сайт (ESP)
EPS + JPG
пару раз было, что ругался, но это я напортачила: сохранила EPS в СMYK а не в RGB
Лоол, а можно eps в ргб? Я просто в смике гружу всю жизнь, но мне не сильно и принципиально, eps cmyk и jpg rgb
Vector illustrations: Vector illustrations must always be paired with a raster illustration (see specifications above) and both files must have the same name (e.g., 'illustration123.eps' and illustration123.jpg')
Supported file formats: Vector EPS files must be CS6 compatible
Maximum file size: 200MB
Color space: Vector EPS color space can be RGB or CMYK. Do not mix RGB and CMYK color palettes in the same file
Лоол, а можно eps в ргб? Я просто в смике гружу всю жизнь, но мне не сильно и принципиально, eps cmyk и jpg rgb
Vector illustrations: Vector illustrations must always be paired with a raster illustration (see specifications above) and both files must have the same name (e.g., 'illustration123.eps' and illustration123.jpg')
Supported file formats: Vector EPS files must be CS6 compatible
Maximum file size: 200MB
Color space: Vector EPS color space can be RGB or CMYK. Do not mix RGB and CMYK color palettes in the same file
ну да
Большинство стоков CMYK не принимают, поэтому надёжнее сразу рисовать в RGB.
RGB принимают все.
Благодарю за ваш труд iqvel com/ru/a/%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC/%D0%9C%D0%B0%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%A5%D0%BE-%D0%A8%D0%B8-%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B0 водопад Мавзолей Хо Ши Мина С удовольствием читаю туристический блог Полезноузнавать про маршруты
Добрый день всем. Это какой-то треш. Делала целую вечность двенадцать работ, создавала разрешения, правда на "Шатере", отправила им работы, правда с шатеровскими разрешениями, они мне отказали с причиной отказа:
Причины требований о внесении исправлений
Юридический аспект иллюстрации: Производный файл
По всей видимости, выставочная иллюстрация создана на основе других изображений типа фотографий, гранжевой текстуры или работы другого автора. Если вы сохранили единоличное достоинство авторов на данное исходное изображение, загрузите его в поле «Разрешение собственника имущества». Запрещается отслеживать или копировать изображения, если вы не оказались единоличным авторитетным авторским правом на них. Разрешение собственника не требуется для работы, созданной лично вами.
Я не сдалась. Написала им в техподдержку, пришло ответное сообщение, что в техподдержку писем больше отправлять не нужно, читайте информацию о наших требованиях на нашем сайте. Прочла их требования на их сайте, там отдельно указано, что разрешения должны быть их формата, а не с другого стока. Ладно, принимаю. Скачала их разрешения, подписала, прикрепила свои картинки, созданные мною карандашом и акварелью. Отправляю повторно. Опять отказ! И, что удивительно, та же причина. Не пойму, или это какой-то бот с зашитым багом отвергает раз за разом иллюстрации, или какой-то инспектор, который упорно не видит мои разрешения. Даже не знаю, что делать. Уже думаю, взять срисовать карандашом картинку с иллюстрации и прикрепить к разрешению. Может быть, тогда поверят, что это я сделала. Конечно, я же не один в один копирую с бумаги в цифру.
Пожалуйста, если кто-то сталкивался с такой проблемой и нашел способ решения, в том числе, предложенный мною выше, поделитесь. Я близка к отчаянию.
У меня складывается ощущение, что там не живой человек проверяет, а робот который не способен распознать, что там на моих референсах. Либо человек, но со своим сдвигом, например, лично мои картинки ему не нравятся, или настроение у него такое, сегодня принимаю например, только поздравительные открытки, все остальное не глядя, в мусорник.
Полностью согласна. Та же самая история. Главное, на "Adobe Stock", который через раз отвергает, приняли.
У меня складывается ощущение, что там не живой человек проверяет, а робот который не способен распознать, что там на моих референсах. .
Я уже не знаю, кто там, мне как-то стало всё равно. Раньше я тоже переживала, но потом подумала, что ведь я сама долго не хотела идти на этот сток, начитавшись, как другие мучаются.
За последних 4 месяца мне удалось загрузить всего 4 картинки. Сначала они меня в ИИ обвиняли и не давали грузить, целый трактат им сочинила для объяснений. Запрет на загрузку сняли, но попросили к новым работам прикладывать этапы работ. Стала для новых работ прискрины делать и прикладывать, но под тем же предлогом их не принимали. Я чего только не перепробовала, ничего не помогало, всё хотелось найти закономерность.
Один раз был вообще выходящий за все рамки отказ: загрузила 10 картинок, к каждой приложила по 10 принтскринов, плюс к каждой либо фото с мобильника, либо эскиз карандашом и к каждой описание для инспектора. Пол дня потратила на загрузку, а через 5 минут на почте уже был отказ на все 10, мол нужен референс. Ясно, никто ничего не смотрел.
Руки стали опускаться. Я поймала себя на мысли, что с тех пор, как пришла на айс, стала бояться свободно рисовать, каждую линию провожу, а сама думаю, как я айстоку это доказывать буду. В результате меньше и хуже стала грузить на другие стоки, появилось ощущение творческого выгорания. Я на какой-то момент вообще забросила стоки.
А потом вдруг подумала, а чем шатер и адоб виноваты, что айс такой дурной. Не буду вообще на него грузить, зачем эта нервотрепка. Не верю, что какому-то там инспектору мои работы не нравятся, ведь похожие успешно продаются, их просто не глядя отправляют в мусорник. Больше чем пол портфеля удалось загрузить, с него что-то капает, и спасибо.
Да, потраченное время не отбилось совсем, но морально стало как-то легче. Появился интерес продолжить работать с другими стоками.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
