Считаю, надо оставить как есть. Если мы напишем, чего хотим и что не нравится, но при этом делать мы ничего не готовы (приостанавливать загрузку нового хотя бы, я даже не говорю про Opt Out своего портфеля), то это будет просто коллективное письмо в Shutterstock. Я вас уверяю, они и так нашу позицию знают, нас уже услышали, вопрос только в том, удовлетворят ли наши пожелания. Для их удовлетворения, они должны знать, что мы можем сделать. Если никто не готов приостанавливать загрузку, то смысл в петиции сразу теряется. Давайте тогда писать коллективное письмо.
Ок, в целом согласна, убедили) алиssa, а это как?))
superpsih, про месяц точно не надо - так ее подпишет очень мало людей. Но ведь вы не один - многие подписавшие начнут грузить гораздо раньше. Им-то что делать со своей совестью и тем, что они изначально подписали невыполнимую, хоть и с циферками, бумагу?..
А-а-а-а, что, не будет никакой петиции совсем?)))
Черт. Я тогда пойду уговаривать Лаванду перевести мне короткую версию)))
Согласовывайте уже свои пиксели, superpsih, пожалуйста) А то ведь вообще ничего не останется. Письма писали уже, нам даже уже ответили. Дело в публичности. Петиция нужна для этого.
Я начну грузить новое через месяц, с месячной задержкой, то есть сначала новый контент грузится на другие стоки, потом месяц отлеживается и уже тогда грузится на шаттер. Может шаттеру погоды и не сделает, но главное, что свое недовольство я не внутрь запихнула, а вывела наружу и отпустила. Так, чисто для поддержания психического здоровья
Да я тоже тут многое согласна подписать) Хотя я не люблю подписывать документы, данные в которых обещания придется нарушить, некрасиво это.
Чем меня еще огорчают "пиксели" - по ним гораздо сложнее договориться. Чем петиция обобщеннее, тем легче:
1. Договориться по содержанию.
2. Получить больше голосов.
3. Верить в то, что тебя услышали.
А мы вместо считаем пиксели. Про которые заведомо понятно, что каждому найдется, что сказать по поводу их количества)
Да не считаем мы их - по их количеству претензий вроде бы не было. Просто нужна конкретика. Мы хотим адекватный вотермарк, говорим мы. А они говорят, а он уже адекватный! И? Чем он вас не устраивает? Нельзя написать, что мы хотим такой вотермарк, который нельзя легко удалить (удалить можно вообще любой, какой-то легче, какой-то сложнее). Всегда при требовании чего либо должна быть конкретика, иначе можно получить то, что имеем сейчас на превью.
Mladich, у вас очень крепкие нервы) superpsih, у вас тоже)
Но большинство начнет грузить раньше. А в следующий раз скажет "фу, петиции, ничего они не меняют, в прошлый раз нам не сделали линию 4 пикселя и в этот раз не сделают". И кто их будет уговаривать на революции?)
Тут просто вообще все цифры лишние, потому что если линии сделают 3 пикселя - что, не будем грузить? Но я спорить не буду, я и так потратила день. Делайте как знаете.
Смысл не в цифрах, а в подходе к вопросу. Зачем все воспринимать так буквально Если мы подойдем к петиции также дилетантски, как это сделал Шаттер с превьюхами - ничего хорошего добиться будет невозможно. Цифры в тексте делают его (текст) более значимым и не дают ощущения размытости и неуверенности в себе.
Да не считаем мы их - по их количеству претензий вроде бы не было. Просто нужна конкретика. Мы хотим адекватный вотермарк, говорим мы. А они говорят, а он уже адекватный! И? Чем он вас не устраивает? Нельзя написать, что мы хотим такой вотермарк, который нельзя легко удалить (удалить можно вообще любой, какой-то легче, какой-то сложнее). Всегда при требовании чего либо должна быть конкретика, иначе можно получить то, что имеем сейчас на превью.
Я просто уже днем насмотрелась тут на то, что начинается при согласовании пикселей и прочих нюансов. Поэтому и самоустраняюсь. Здорово, если вам удастся все согласовать.
Re: Функция Prewiew на Shutterstock
Линейный вид
