Так еще они Dpi убавили, теперь 72dpi вместо 300. Уже прогресс, напечатать будет сложновато.
А чего сложноватого-то? Задаете любой желаемый размер печати и печатаете. Или задаете, сколько dpi вы желаете иметь в данной картинке в любом графическом редакторе. Это значение - условность, никак не относящаяся к "физическим" данным изображения, которое никак не меняется от изменения dpi.
Мне кажется, петиция в очень ультимативной форме как-то, нет? Если завтра поправки в петицию будут еще актуальны, я постараюсь у папы вымолить 10 минут приема (он юрист по трудовому праву))))
Шаттер ответил на мое письмо, что признает, что водяные знаки не эффективны для части изображений и исправит это в течении следующей недели.
В моем письме были мои образцы, где водяной знак ничего не защищает. А так же такие предложения:
1-превью не должно быть таким большим
2-водяной знак должен быть толще, четче, сетка мелче
Так же было написано, что не все работы по сути нуждаются в этом огромном превью, в особенности изоляты и одиночные векторы. И было предложено ввести кнопку, где авторы сами бы решали при отправке файлов нужно превью или нет.
Вроде все проблемы им перечислила, что из этого будет сделано увидим.
Даже и не знаю что думать после нового шага Шаттера
Какая-то невероятная нахальность -
уменьшить визуально всплывающее модальное окно,
но оставить исходник. Копирайт так и не поставили,
превью не удаляют, не закрывают доступ,
повторюсь, это сделать просто для любого админа.
Дни идут, продажи падают.
Кстати, демпинг Шаттера поднял сегодня их акции немного,
но знайте, что они это сделали на бесплатной раздаче наших работ.
Вот уверен в том, что этот подъем будет совсем недолгим.
Пойдет отток поставщиков, ведь раздавая бесплатно работы,
которые есть и на других стоках, Шаттер просто лишает нас прибыли.
Да, не все качают бесплатно, но многие, очень многие.
Больше ничего не загружаю с момента инновации.
Это уже просто наглость -считать, что все авторы идиоты.
Ушел заливать на другие
новое, не бесплатное.
Шаттер ответил на мое письмо, что признает, что водяные знаки не эффективны для части изображений и исправит это в течении следующей недели.
В моем письме были мои образцы, где водяной знак ничего не защищает. А так же такие предложения:
1-превью не должно быть таким большим
2-водяной знак должен быть толще, четче, сетка мелче
Так же было написано, что не все работы по сути нуждаются в этом огромном превью, в особенности изоляты и одиночные векторы. И было предложено ввести кнопку, где авторы сами бы решали при отправке файлов нужно превью или нет.
Вроде все проблемы им перечислила, что из этого будет сделано увидим.
Только мааленькая ремарка. Все-таки наверное, прЕвью, а не прИвью
Тогда уж preview. Произносится оно, именно, как прИвью. Если мы русскими буквами пишем английское слово, то какая орфография правильнее - та, которая ближе к тому, как оно пишется, или так, которая ближе к тому, как оно произносится? А почему?
Или просто не обращать внимания на правильность написания слова, которого в правильном языке (том, на котором оно пишется в данном случае), просто нет. Так же, как нет и краткого синонима (вроде бы).
ниче они не убавили, откройте в новой вкладке и старое превью там будет.
Это капец, тупость! Коллеги напишите им крупными красными буквами, что надо наложить жирную сетку на изображение и пощедрее логотипов.
В этом уменьшеном превью вообще смысла никакого нет, качества уже не разглядеть.
И то правда. Окно превью было хорошее, читала претензии на форуме Шаттера, в основном люди возмущались именно вотермарком... Че кренделя выписывают? Кто-то премию себе зарабатывает, создает видимость деятельности)
Тогда уж preview. Произносится оно, именно, как прИвью. Если мы русскими буквами пишем английское слово, то какая орфография правильнее - та, которая ближе к тому, как оно пишется, или так, которая ближе к тому, как оно произносится? А почему?
Или просто не обращать внимания на правильность написания слова, которого в правильном языке (том, на котором оно пишется в данном случае), просто нет. Так же, как нет и краткого синонима (вроде бы).
Re: Функция Prewiew на Shutterstock
просто чтоб они видели что авторы настроены серьезно
Линейный вид
