Так что я бы брал БУ боди, только при условии - подъехать и посмотреть. Тем более, если мы говорим о БУ за +-2000 уе. Тогда вообще - проверить нужно все.
Спасибо за мнение! Про стекла на фф знаю, спасибо.
Цитата:
Сообщение от AnSad
Дык написал же выже. Цена в России новой тушки D750 - около $1600. На ebay с $1600 начинается б/у.
Я не в России, поэтому от курса завишу сейчас не так сильно.
Цитата:
Сообщение от AnSad
Я говорил про современную камеру. D90 к современным уже никак не отнести - выпущена 7 лет назад.
Кроме D90 другой камеры нет. А менять кроп на кроп не особо интересно.
Цитата:
Сообщение от servickuz
это вообще ни в какие ворота не лезет! А если завтра для них станет "принципиально", чтобы Вы снимали на средний формат? Гоните к лешему таких "умных" заказчиков.
Полный кадр не решит проблем с недосветами-пересветами и шумами. Да и кнопки "шедевр" на ФФ тоже нет.
Но если Вы всё-таки уже загорелись так, что не потушить, то посмотрите в сторону D750. На сегодня это лучшее соотношение цена-качество.
Нет, не загорелась, взвешиваю за и против.
Ваше мнение на счет заказчиков поняла. Кнопку "шедевр" не ищу, думаю, как нибудь и без нее разберусь. Думаю, все же фф может помочь решить проблему с шумами и скорострельностью, и дд думаю у полнокадровой камеры пошире, разве нет?
Кроме D90 другой камеры нет. А менять кроп на кроп не особо интересно.
Я Вам не предлагал менять кроп на кроп, хотя D90 можно запросто поменять на D7200 и это будет выигрышный обмен.
Целью моего поста было выяснить что Вам не нравится в нынешней D90, почему Вы хотите ФФ и после более точно ответить на Ваши вопросы.
Я Вам не предлагал менять кроп на кроп, хотя D90 можно запросто поменять на D7200 и это будет выигрышный обмен.
Целью моего поста было выяснить что Вам не нравится в нынешней D90, почему Вы хотите ФФ и после более точно ответить на Ваши вопросы.
Не хватает всего, что описала в начале темы, - высоких рабочих ISO, шустрого фокуса, более качественного видео, больше детализации в тенях/светах.
Да, я уже понял. Но всё это даст и современный кроп. Снова повторюсь - я не предлагаю Вам кроп, но для того, что Вы перечислили ФФ особо не нужен. ФФ можно взять, если очень хочется или под определённые задачи. Просто сам стоял перед выбором. Взял ФФ именно потому что хотелось попробовать. Не под задачи. При переходе с D90 на D7100/D7200 вы увидите разницу в картинке и в работе камеры. При переходе с D7100/D7200 на D610/D750 разница будет незначительной (у D610 система автофокуса даже проще). Разница(практически) будет только в размерах матрицы.
Думаю, все же фф может помочь решить проблему с шумами и скорострельностью, и дд думаю у полнокадровой камеры пошире, разве нет?
Если Вы сейчас о D3/4, то да - всё верно, всё так и есть. Но бюджет придётся пересмотреть.
Камеры линейки D8XX - чисто студийные и на высоких ISO совсем не блещут, как и скорострельностью не отличаются.
Линейка D6XX, может и неплохой выбор, но пугает своей системой АФ. Предметку снимать ещё нормально, а вот динамику... такое чувство, что у камеры только одна большая центральная точка фокусировки.
Опять-таки остаётся только D750.
Что касается ДД, да - он у ФФ пошире. Но только чуть пошире, а не в разы, и не бесконечен. Точно так же вылетают пересветы, точно так же при вытягивании лезут шумы в тенях, точно так же по умолчанию исходник имеет средне-серый свет и цвет.
Я это не к тому, чтобы Вас отговорить или "жизни учить", а к тому, чтобы Вы каких-то чудес не ждали, чтоб потом не разочаровываться.
Не хватает всего, что описала в начале темы, - высоких рабочих ISO, шустрого фокуса, более качественного видео, больше детализации в тенях/светах.
Возьмите в прокат D7200 на пару дней. По сравнению с Вашим D90 результаты должны Вас порадовать. Понравится - кучу денег сэкономите, не понравится - вернёте и купите ФФ.
Да, я уже понял. Но всё это даст и современный кроп. Снова повторюсь - я не предлагаю Вам кроп, но для того, что Вы перечислили ФФ особо не нужен. ФФ можно взять, если очень хочется или под определённые задачи. Просто сам стоял перед выбором. Взял ФФ именно потому что хотелось попробовать. Не под задачи. При переходе с D90 на D7100/D7200 вы увидите разницу в картинке и в работе камеры. При переходе с D7100/D7200 на D610/D750 разница будет незначительной (у D610 система автофокуса даже проще). Разница(практически) будет только в размерах матрицы.
Цитата:
Сообщение от AnSad
Если Вы сейчас о D3/4, то да - всё верно, всё так и есть. Но бюджет придётся пересмотреть.
Камеры линейки D8XX - чисто студийные и на высоких ISO совсем не блещут, как и скорострельностью не отличаются.
Линейка D6XX, может и неплохой выбор, но пугает своей системой АФ. Предметку снимать ещё нормально, а вот динамику... такое чувство, что у камеры только одна большая центральная точка фокусировки.
Опять-таки остаётся только D750.
Что касается ДД, да - он у ФФ пошире. Но только чуть пошире, а не в разы, и не бесконечен. Точно так же вылетают пересветы, точно так же при вытягивании лезут шумы в тенях, точно так же по умолчанию исходник имеет средне-серый свет и цвет.
Я это не к тому, чтобы Вас отговорить или "жизни учить", а к тому, чтобы Вы каких-то чудес не ждали, чтоб потом не разочаровываться.
Быстрый адекватный фокус для меня важен, т.к. снимаю довольно много динамики и не всегда с хорошим светом, а D90 справляется в таких ситуациях не всегда хорошо к сожалению. D3/4 на данный момент вне моего бюджета.
Есть определенные планы для профессионального роста, для которых и считаю необходимым сделать апгрейд. Думаю, если делать апгрейд - то так, чтобы потом еще лет 5 не заглядывать на новые камеры. Поэтому кроп и не рассматриваю.
Особых чудес от ФФ не жду, отдаю себе отчет, что это не более чем инструмент, просто с более широким диапазоном возможностей.
Как уже говорили, для вышеперечисленного ФФ не нужен. Вот картинка для сравнения:
Как видите, у кропа ДД даже шире. Существенным выигрышем ФФ будут высокие рабочие ISO. Но оно Вам реально надо? Это хорошо для свадебщиков и репортажников, которые могут обойтись без вспышки в случае чего. АФ в D7200 отличный, видео тоже вроде более-менее научился снимать (хотя и уступает конкурентам). И есть мнение, что макро снимать сподручнее как раз на кроп. Хотя бы даже из-за ЭФР.
Как уже говорили, для вышеперечисленного ФФ не нужен. Вот картинка для сравнения:
Как видите, у кропа ДД даже шире. Существенным выигрышем ФФ будут высокие рабочие ISO. Но оно Вам реально надо? Это хорошо для свадебщиков и репортажников, которые могут обойтись без вспышки в случае чего. АФ в D7200 отличный, видео тоже вроде более-менее научился снимать (хотя и уступает конкурентам). И есть мнение, что макро снимать сподручнее как раз на кроп. Хотя бы даже из-за ЭФР.
Спасибо за данные и мнение, с цифрами как-то понятнее
Re: Nikon полный кадр - что брать?
Линейный вид
