И бороться с этим никак не получается. Ну мнит это парень себя Стивом Джобсом и еще периодически с этой фотографией рекламу на первой странице покупает.
В саппорте fl.ru говорят, что нарушения нет пока правообладатель к ним не обратиться с претензией.
Последний раз редактировалось Mygga, 29.10.2014 в 11:24.
И бороться с этим никак не получается. Ну мнит это парень себя Стивом Джобсом и еще периодически с этой фотографией рекламу на первой странице покупает.
В саппорте fl.ru говорят, что нарушения нет пока правообладатель к ним не обратиться с претензией.
С аватарами, мне кажется, всё просто: ставь, что хочешь, пока оно не нарушает конституцию. Хоть ёжика в тумане, хоть, вон, Стива Джобса. Это ж аватар, а не фотка. Многие ставят на аватар любимого персонажа или актёра, при этом, мальчики могут использовать женских персонажей на аватарах, а девочки – мужских.
Или Вы имели в виду аватары именно на стоках?
css0101 , спасибо за ответ.
Я понимаю что в с частными блогами все не так просто.
Но, можно ли профиль на сайте по поиску работы считать личным?
И покупать платную рекламу и рекламировать свои услуги за которые получаешь деньги используя фотографию известного человека. Вот в чем вопрос.
Цитата:
Сообщение от css0101
С аватарами, мне кажется, всё просто: ставь, что хочешь, пока оно не нарушает конституцию.
Причем непонятно где, когда и при каких обстоятельствах считается что конституция нарушена
С другой стороны если правообладатель обратиться с претензией, то он как-то должен ее как-то обосновать и опереться на закон. Значит закон все же не позволяет, а нарушение возможно пока за руку не поймали?
Последний раз редактировалось Mygga, 29.10.2014 в 14:53.
Но, можно ли профиль на сайте по поиску работы считать личным?
И покупать платную рекламу и рекламировать свои услуги за которые получаешь деньги используя фотографию известного человека. Вот в чем вопрос.
Думаю, пока человек не пытается выдать себя за другую личность, со всеми вытекающими, аватар не несёт никакой нагрузки, кроме декоративной. Другое дело, что к человеку с таким аватаром и отношение будет соответствующее, то есть, несерьёзное, особенно на серьёзном, ни разу не развлекательном сайте. имхо.
Цитата:
Сообщение от Mygga
Причем непонятно где, когда и при каких обстоятельствах считается что конституция нарушена
Почему же, есть чётко указанные критерии того, что недопустимо: призывы к насилию и терроризму, личные оскорбления, обсценная лексика, порнография и что-то, что ущемляет права того, чьи права нельзя ущемлять. Как-то так, хотя не всегда эти требования и соблюдаются, но, последнее время, всё чаще, что не может не радовать.
Цитата:
Сообщение от Mygga
С другой стороны если правообладатель обратиться с претензией, то он как-то должен ее как-то обосновать и опереться на закон. Значит закон все же не позволяет, а нарушение возможно пока за руку не поймали?
Ну, это, вроде как, для личного использования. Хотя, я не адвокат, и не могу с уверенностью оценить правомерность использования чужих фотографий и работ в качестве публичного юзерпика. Но это явление носит слишком массовый характер, чтобы как-то пытаться ввести его в какие-либо рамки.
css0101, спасибо за Ваши подробные ответы, в общем-то, мне все ясно.
Один только вопрос как думаете, что будет если кто-то из стокеров рискнет использовать данный аватар в профиле на сайте например, Shutterstock или iStock и какие последуют действия (и последуют ли) со стороны администрации сайта.
Последний раз редактировалось Mygga, 29.10.2014 в 17:19.
css0101, спасибо за Ваши подробные ответы, в общем-то, мне все ясно.
Благодарю за лестную оценку, но мои рассуждения чисто риторические, основанные на личных рассуждениях и логике. Юридические реалии могут отличаться.
Цитата:
Сообщение от Mygga
Один только вопрос как думаете, что будет если кто-то из стокеров рискнет использовать данный аватар в профиле на сайте например, Shutterstock или iStock и какие последуют действия (и последуют ли) со стороны администрации сайта.
Вот это уже нужно узнавать у администрации стоков, может даже быть так, что у разных стоков – разные взгляды и правила на этот счёт. Хотя я сильно подозреваю, что им глубоко фиолетово, поскольку аватар – это не торговая марка, не атрибут проекта или ещё чего-либо серьёзного, он не используется для продажи, поднятия рейтинга или репутации. Единственное, что могу добавить от себя: если человек – автор, а не заказчик, считаю хорошим тоном в качестве аватара использовать на ресурсах арт-проектов или стоках, если не свою фотку, то свою работу или фрагмент оной. Использование чужих работ или фотографий в этих случаях мне кажется постыдным, что ли. Это, как если бы в портфолио этого человека не было бы ничего достойного внимания.
Re: Правомерно ли такое использование?
пока правообладатель к ним не обратиться с претензией.
Линейный вид
