Ну что вы все людей оправдываете, которые сами виноваты в сложившейся ситуации? Человек сам шел на этот риск. Мы все знаем, что рисунок на одежде является трейдмарком. Почему тогда обойный рисунок не должен им быть?
Другой момент, одно дело когда эти обои попали в кадр случайно и не являются основным объектом изображения. Тут же обои сфотографированы под прямым углом и являются основным элементом. Разница очевидна, в первом случае с вероятностью 99,99% обойный рисунок не возможно будет использовать как элемент дизайна. Во втором именно для этого этот рисунок и выкладывается.
И шаттер тут абсолютно прав, это же не пара фотографий из тысячного портфеля, в которые случайно попали обои, а портфель фактически состоящий из объектов чужого авторского права.
впринципе справкдливо грохнули портфель, обои являются основной частью работы, а рисунок на них сделан одним из вкладчиков шатера, вот он и пожаловался как только индексация произошла, потому как увидел свое творение... темболее рисунок приметный, такого рода безшовные арнаменты очень геморно делать, и обидно когда кто-то их крадет, вот и получается, что если у кого то картинку украли так тут на весь форум паника и сметение, мол наказать удалить портфель, забанить навсегда, а как сами сперли , так это нормально... и еще чтот о пытаемся доказать.
В частности я не пытаюсь ничего доказывать, а создал эту ветку не для ругания шатера, а в целях поиска возможности решить свою проблему, к моему сожалению и к счастью остальных участников форума никто не может поделиться опытом хотябы в похожей ситуации, но если таковые есть то прошу совета!
Всем спасибо!
Другой момент, одно дело когда эти обои попали в кадр случайно и не являются основным объектом изображения
Кто там будет разбираться "случайно" попал кусок дизайнерских обоев в кадр или нет?
LCS,
Цитата:
а рисунок на них сделан одним из вкладчиков шатера, вот он и пожаловался как только индексация произошла, потому как увидел свое творение...
вот это наиболее вероятно... т.к. просто производители обоев вряд ли мониторят стоки на предмет плагиата их узоров.
Цитата:
вот и получается, что если у кого то картинку украли так тут на весь форум паника и сметение, мол наказать удалить портфель, забанить навсегда, а как сами сперли , так это нормально... и еще чтот о пытаемся доказать.
недавно был случай (не помню в каком разделе этого форума прочитал) - человека заблокировали за то, что его картинка была обнаружена на каком-то бесплатном варезном раздатчике и на него накатали жалобу.. Так что все эти жалобы и жесткие реакции на них могут выходить боком даже ни в чем не виноватым стокерам.
никто никого не защищает. Дело в терминологии. Это нарушение авторских прав, а не плагиат. Он же не обоями торгует, а их фотографиями. Одно дело подделать Пикассо и продать, - другое дело продать фотографию картины.
А если архитектурное бюро на этого автора пожалуется: http://www.shutterstock.com/pic-1635...-at-night.html , а у него вдруг весь портфель - городская архитектура ? Тоже блокировать? Сложный вопрос.
действительно смешно, учитывая что 99.99% местных обитателей работают на ворованном програмном обеспечении, и используют в своих работах натыренные по сети цветочки, рамочки, плагинчики, кисточки, стили и пр. причиндалы без малейшего зазрения совести
Прям таки 99,99%? 0,01% - это конечно вы?
Особенно порадовали
Цитата:
цветочки, рамочки, плагинчики, кисточки, стили и пр. причиндалы
Если это камень в мой огород, то я достаточно хорошо владею фотошопом, чтобы обходиться без чужих стилей, кисточек и плагинов, могу и вас научить , ну а уж цветочки-рамочки, бантики и шнурки - даже мой EOS 450D с китовым объективом может запечатлеть .
Цитата:
Сообщение от a185ok
Даже обидно за мужичка стало, разве так красиво сфотографировать не мастерство?
Сфотографировать не знаю, из меня фотограф пока фиговый, но отфотошоплено отменно
Цитата:
Сообщение от a185ok
Раз уж такая пьянка пошла, то и рамы тоже чужие.
Удалили всё, т.к. слишком много таких работ.
У рам нет выраженного авторского дизайна, потому к ним и претензий быть не может.
Цитата:
Сообщение от sailorr
недавно был случай (не помню в каком разделе этого форума прочитал) - человека заблокировали за то, что его картинка была обнаружена на каком-то бесплатном варезном раздатчике и на него накатали жалобу.. Так что все эти жалобы и жесткие реакции на них могут выходить боком даже ни в чем не виноватым стокерам.
Вот это конечно жестоко и несправедливо. Увы. Но вроде как Андрею Титову дают возможность оправдаться до 1 октября 2010 года.
Подолью ложку мёда, может и не вовремя. Андрей, мне тоже нравились ваши работы и я на них часто обращала внимание и так же, как Амазонка, изучала их...
видимо да, ибо все еще неслышно воплей несправедливо оболганных счастливых владельцев лицензионного програмного обеспечения
Цитата:
Особенно порадовали
Цитата:
цветочки, рамочки, плагинчики, кисточки, стили и пр. причиндалы
Если это камень в мой огород, то я достаточно хорошо владею фотошопом, чтобы обходиться без чужих стилей, кисточек и плагинов, могу и вас научить , ну а уж цветочки-рамочки, бантики и шнурки - даже мой EOS 450D с китовым объективом может запечатлеть
Сфотографировать не знаю, из меня фотограф пока фиговый, но отфотошоплено отменно
т.е вы утверждаете что все цветочки/листики/деревянные стеночки/старенькие бумажки и пр. атрибутику вы сняли лично сами, да ? и потом просто отменно отфотошопили ?! и плагины вы сами научились писать ?!!!!!!!!! ВАУ!!!! склоняю седины! дизайнер-программист - убойнейшее сочетание необижайтесь, все не со зла просто как факт, никто небезгрешен в этой индустрии.
P.S кое чему я бы научился, но вы это точно неумеете к сожалению
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
без малейшего зазрения совести 
. 
Линейный вид
