Shutterstock - Основные вопросы

[ivan2016]

Сообщение от Uncle_V

Как всегда, смотрим в http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
"Panama Flags and Symbols
The Panama flag and national symbols are protected.
Unacceptable for commercial use.
Acceptable for editorial use only where the image is accompanied by a proper editorial caption."

Это не отвечает на вопрос почему? Чем так Панама провинилась?

[camuflage]

Сообщение от tristana

а какая связь между работой инженеров и объектом авторского права?
речь же не о том, сколько труда вложено? речь о том - является ли тот или иной предмет объектом авторского права или не является. Есть ли в его создании такой компонент, как творчество некого автора? Является ли он уникальным творением искусства?

Вы находите инженерный труд нетворческим? Чтобы сделать шатмповку, нужно не просто сдизайнить форму, нужно, чтобы это изделие можно было сделать прессом. Это требует гораздо более творческих усилий, чем наши рисуночки. Или вы находите, что согласованнон творчество группы людей менее ценно, чем творчество одинокого "дизайнера"?

[camuflage]

Сообщение от tristana

потому что в случае с моделью доказать авторство просто. Каждая модель уникальна.. насколько я понимаю.. ее структура, направляющие, узелки. Автор модели просто высылает стоку исходники и это неопровержимое доказательство.

И разве нельзя купить права на коммерческое использование на стоках? Требуется договор с отторжением имущественных прав?

[Hanter]

Сообщение от camuflage

И разве нельзя купить права на коммерческое использование на стоках?

А денег хватит?

Требуется договор с отторжением имущественных прав?

Не обязательно.

[Mark_KA]

Сообщение от camuflage

Бессмысленая фраза. Любой дизайн кем-то узнаваем.

Не любой.

Сообщение от auris

Потому как я, когда разрабатываю кружку в лаконичном-минималистичном стиле использую свой опыт и знания

А когда какой-то другой производственник (а затем еще один и еще... Восьмой, тридцать второй) применит "схожий" дизайн? И с каждым разом схожесть будет все бОльшей... И получится "промышленная штамповка" без узнаваемого дизайна.
А вот если-б Вы запатентовали этот свой УНИКАЛЬНЫЙ дизайн - это НЕ стало-бы штамповкой.

Вот ИКЕЯ - узнаваемый дизайн. Адидас запатентовал свои полоски. И их повторять нельзя.

Сообщение от auris

Ведь чем я отличаюсь от Адидаса?

Патентом и узнаваемостью.

Сообщение от auris

Почему то фотографам можно купить стол, чашку, чайник, сделать из этого композицию, сфотографировать и грузить на сток.

Опять-же - НЕ любой. НЕ узнаваемый.

Сообщение от auris

я должен СПЕРВА САМ! сделать модель стола, чашки, чайника,

А фотограф должен САМ СФОТОГРАФИРОВАТЬ, проявить и обработать.

Сообщение от auris

вот это я и хотел сказать, что на стоках 3дешников обижают

Так выход-же прост! Купите дешевую камеру и снимайте все подряд... И не обижайтесь

[Hanter]

Сообщение от ivan2016

Это не отвечает на вопрос почему? Чем так Панама провинилась?

Может по этому?

[elf]

Сообщение от Hanter

Требуется договор с отторжением имущественных прав?
Не обязательно.

@Hanter, добрый день, а какой договор нужен в этом случае? У меня ситуация немного другая, я хочу купить у родственника его старые фотографии, и загрузить на стоки. Они уникальны исторически, там известные личности сняты. Нигде не могу найти, что для этого нужно! Отдельный вопрос уговорить родственника, зависит от цены вопроса. Поскольку очень сложно оценить, сколько они принесут. Но в целом, хотелось бы понять, возможно ли грузить чужие фото по какому-то договору.

[auris]

Сообщение от Mark_KA

Не любой.

именно что любой, говорю как человек имеющий 2 высших образования в Российских вузах, и 1 высшее Английского вуза в области промышленного дизайна.

Сообщение от Mark_KA

А когда какой-то другой производственник (а затем еще один и еще... Восьмой, тридцать второй) применит "схожий" дизайн? И с каждым разом схожесть будет все бОльшей... И получится "промышленная штамповка" без узнаваемого дизайна.

не совсем уловил вашу мысль... Вы хотите сказать что если кто-то начнет выпускать полную копию кружки как у Икеи, то это тут же обесценит дизайн Икеи и все эти кружки станут без узнаваемого дизайна? но это же бред...

Сообщение от Mark_KA

А вот если-б Вы запатентовали этот свой УНИКАЛЬНЫЙ дизайн - это НЕ стало-бы штамповкой.

вот я и говорю, получается что пока нет патента на вещь (и соответственно не может возникнуть претензий), то Шаттер позволяет пользоваться такими вещами для наполнения композиций. Но по сути это нарушение прав производителя этих вещей.

Сообщение от Mark_KA

Вот ИКЕЯ - узнаваемый дизайн. Адидас запатентовал свои полоски. И их повторять нельзя.
Патентом и узнаваемостью.

для кого Икея узнаваемый дизай? для всех? думаете где-нибудь в Панаме местное население узнает форму икеевской кружки? думаю что нет.

Все ваши рассуждения на уровне массовой узнаваемости и наличия патента, но это ошибочные рассуждения.

Сообщение от Mark_KA

Опять-же - НЕ любой. НЕ узнаваемый.

неузнаваемый для кого? для вас, как для фотографа? А примеру я, как производитель или как дизайнер этого стола, его узнаю в любом случае. Но вы почему то считаете, что если из 10000 человек этот стол никто не узнает то его можно использовать? В эти 10000 также попадут инспекторы на стоке, но что делать с теми 10 людьми для которых этот стол узнаваем?

Сообщение от Mark_KA

А фотограф должен САМ СФОТОГРАФИРОВАТЬ, проявить и обработать.

вы в курсе как работают 3дешники? часто сложные рендеры обрабатываются куда более сложными способами чем банальные яблоки на белом фоне.

фотограф выстраивает композицию / 3дешник -точно также выстраивает композицию
фотограф ставит свет / 3дешник тоже ставит свет
фотограф снимает / 3дешник рендерит (причем у фотографа процесс занимает долю секунды, а у 3дешника долгие часы на каждый кадр)
фотограф использует чужую вещь / 3дешник вынужден сперва сделать ВСЕ вещи сцены самостоятельно (если вы не в курсе, то есть отдельная профессия - моделлер)
фотограф бьет балду / 3дешник назначает текстуры и материалы на ВСЕ объекты сцены (а текстуры должны быть тоже СВОИ!), а у фотографа каждое яблоко уже идет с уникальной текстурой и идеально назначенным материалом!
фотограф скидывает RAW на комп / 3дешник скидывает послойный рендер на комп
фотограф обрабатывает кадр / 3дешник обрабатывает кадр

Так кому сложнее работать?

Сообщение от Mark_KA

Так выход-же прост! Купите дешевую камеру и снимайте все подряд... И не обижайтесь

более 12 лет пользуюсь зеркалками, камера и парк объективов есть в наличии, но фотография для меня хобби, хотя на стоки тоже попадают кадры. 1/3 портфеля это фото.

а смысл обижаться? жизнь несправедливая штука, это и так понятно, и изменить это невозможно. Поэтому я не парюсь, а просто занимаюсь своим делом.

[camuflage]

Сообщение от Mark_KA

Не любой.
А вот если-б Вы запатентовали этот свой УНИКАЛЬНЫЙ дизайн - это НЕ стало-бы штамповкой.

Почему именно штамповкой, а не литьем или фрезеровкой?

[Mark_KA]

Сообщение от auris

именно что любой, говорю как человек имеющий 2 высших образования в Российских вузах, и 1 высшее Английского вуза в области промышленного дизайна.

Тут спорить не буду. У Вас свое мнение, у меня - свое...

Сообщение от auris

Вы хотите сказать что если кто-то начнет выпускать полную копию кружки как у Икеи,

Я имел в виду что даже уникальный дизайн может в процессе копирования другими производителями (не полного копирования, с небольшой творческой переработкой) понемногу замылиться, усредниться и перестать быть узнаваемым.

Сообщение от auris

вот я и говорю, получается что пока нет патента на вещь (и соответственно не может возникнуть претензий), то Шаттер позволяет пользоваться такими вещами для наполнения композиций. Но по сути это нарушение прав производителя этих вещей.

Видимо это именно так. Если есть патент - он доказывает авторство правообладателя.
Безликая белая кружка, которую выпускают с неуловимыми различиями 100500 разных производителей - не является уникальным дизайном. Хотя безусловно когда-то кто-то изобрел, что пить чай из кружки (цилиндрической емкости с ручкой сбоку) удобнее чем из стакана. Стакан... Цилиндрическая емкость из стекла без ручки. Думаю не всякий производитель узнает на фото ( или рендере) именно свой стакан.

Сообщение от auris

я, как производитель или как дизайнер этого стола, его узнаю в любом случае.

Значит у вашего стола уникальный узнаваемый дизайн и его нельзя фотографировать для стоков

Сообщение от auris

что делать с теми 10 людьми для которых этот стол узнаваем?

Даже не знаю... Не хочется думать о физическом устранении

Сообщение от auris

вы в курсе как работают 3дешники? часто сложные рендеры обрабатываются куда более сложными способами чем банальные яблоки на белом фоне.

Это бессмысленные сравнения.
Так-же "Часто сложные фото снимаются/обрабатываются куда более сложными способами чем банальные рендеры яблока на белом фоне"
Как работают 3Дшники знаю.

Сообщение от auris

Так кому сложнее работать?

СергейИванычу с 4-го этажа? Угадал?
Профессии (хобби) бывают разные. Люди - тоже все разные. И вкладываются они в свое дело/хобби по разному и с разными трудозатратами. Плюс кому-то это дается легко и без напряга, а кому-то сложнее работать.
Какой смысл сравнивать?
Если считаете что фотографам легче (в контексте форума - легче зарабатывать на стоках) - так фотографируйте. Тем более что техника есть.

Сообщение от auris

жизнь несправедливая штука, это и так понятно, и изменить это невозможно. Поэтому я не парюсь, а просто занимаюсь своим делом.

Вот это очень правильно! (тут должен быть смайлик пожимающий руку или чокающийся бутылкой пива)

Сообщение от camuflage

Почему именно штамповкой, а не литьем или фрезеровкой?

В данном случае термин "штамповка" применен не как описывающий технологический процесс, а иносказательно, как указывающий на безликость и "неузнаваемость" чего-то.