Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от servickuz
Хмм... Сотрудник техподдержки против трёх инспекторов... Дайте подумать...
На самом деле, я сильно сомневаюсь, что Анна сама в таких случаях что-то решает. Наверняка есть какой-нибудь "дежурный инспектор". Он посчитал, что работы проходные, а другие решили иначе. В любом случае стоит внимательно посмотреть.
Кстати, вот прямо сейчас завернули пять фото за фокус. Открыл, увеличил, просмотрел - ну да, реально углы не блещут резкостью. Снимал давно и не для стоков, на паршивенькое стекло, обработал небрежно на скорую руку, на углы внимания не обратил. Сейчас накину маску, подшарплю чуток и 100% примут.
Ну понятно, что вы уперлись и вместо того, чтобы признать, что были неправы, теперь и профессионализм Анны будете дискредитировать, и на каких угодно, на ходу придуманных персонажей, вроде "дежурный инспектор", "Баба Яга", "Железный Дровосек", ссылаться будете... Дальнейший диалог с вами на эту тему мне представляется не конструктивным.
P.S. А в не принятых углах, ну тех, где не хватило резкости, названной вами и инспектором "фокусом", находится смысловой центр вашего снимка, или это просто фон, обрамляющий основное изображение, который и не обязан быть резким? Странно, что вы не показали отклоненные фото в 100%-м размере, как советовали недавно делать это остальным жертвам инспекторской объективности.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от s1001
...вместо того, чтобы признать, что были неправы, теперь и профессионализм Анны будете дискредитировать..
Ни один, даже самый профессиональный, кардиохирург не заменит детского терапевта. Я тоже люблю Анну, но каждый своим делом должен заниматься.
Цитата:
А в не принятых углах, ну тех, где не хватило резкости, названной вами и инспектором "фокусом", находится смысловой центр вашего снимка, или это просто фон, обрамляющий основное изображение, который и не обязан быть резким?
Пейзаж. По-хорошему, должен весь быть резким.
Цитата:
Странно, что вы не показали отклоненные фото в 100%-м размере, как советовали недавно делать это остальным жертвам инспекторской объективности.
Зачем? Я с отказом согласен, проблему увидел, уже исправил.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от s1001
Ну понятно, что вы уперлись и вместо того, чтобы признать, что были неправы, теперь и профессионализм Анны будете дискредитировать, и на каких угодно, на ходу придуманных персонажей, вроде "дежурный инспектор", "Баба Яга", "Железный Дровосек", ссылаться будете... Дальнейший диалог с вами на эту тему мне представляется не конструктивным.
P.S. А в не принятых углах, ну тех, где не хватило резкости, названной вами и инспектором "фокусом", находится смысловой центр вашего снимка, или это просто фон, обрамляющий основное изображение, который и не обязан быть резким? Странно, что вы не показали отклоненные фото в 100%-м размере, как советовали недавно делать это остальным жертвам инспекторской объективности.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
лопух в фотографии, не пользуюсь никакими фотошопами ибо всегда за "естественность", но возник вопрос: 4 раза пытался сдать экзамен на шаттере - все 4 раза одобряли одни и те же 2 фотки (остальные всегда менял)...однако на дримсе почти (не все, но почти) фотки с шаттеровских экзаменов были приняты инспекторами - так вот: это на шаттере инспекторы зверствуют или на дримсе всем просто плевать что ты выкладываешь?