Со своих фотографий отрисовка. Хожу по городу фотографирую - у нас старый город, много старинных красивых домов.
Мне бы компетентное мнение точно знающего человека. А то страшновасто, что забанят. Особенно Айс придирается ко всему сильно.
Последний раз редактировалось mary-sun, 01.10.2010 в 12:15.
Хотелось бы прояснить и для себя некоторые вопросы авторского права, чтобы не попасть в ряды нарушителей. Есть у меня несколько векторных отрисовок шахмат, реалистичных и стилизованных, которые не то, чтобы на ура, но более менее продаются на стоках. Есть иллюстрации, где отдельные фигуры являются элементом дизайна. Все иллюстрации сделаны на основе набора шахмат, купленных году в 1977-79. Реалистичные изображения - точная копия набора. Учитывая море фотографий шахмат в фотобанках, не беспокоил меня этот вопрос, но сомнения все таки есть. Просто я не имею понятия, каким образом учитываются авторские права в этом случае и есть ли они вообще.
Знать бы, запатентован ли он... И, вообще, не представляю патентовались ли тогда в Советском Союзе какие-либо дизайны подобного рода. А по-поводу оригинальности судите сами -
Думаю, что вполне обычный дизайн. Многие из тех шахмат, которые видел на стоках, имеют гораздо более оригинальный дизайн.
Фотографии шахмат как набора нет. Отрисовывал, просто, держа их перед глазами. Трейс по фото делал только для коня. Соответственно фотография этой фигуры есть.
Для меня вопрос авторства по-прежнему не совсем ясен. Читал здесь ветку о том, как у парня удалили аккаунт за его фото на основе обоев, как потом выяснилось, с запатентованным дизайном узора и вполне представил себе такую же ситуацию касательно шахмат. Может следует писать в комментариях, что иллюстрация выполнена на основе фото? Самым простым выходом из ситуации можно было бы считать простое удаление вызывающих сомнение иллюстраций, но от этого шага удерживает огромное количество фото шахмат на стоках, дизайн которых более оригинален, чем моих. Может быть, авторы этих фото знают что-то, чего не знаю я?
Как вариант - можно в комментариях к инспектору написать, что эта работа была сделана на основе шахмат, о которых вы не имеете представления на счет патента на их дизайн. Тем самым, я думаю, вы снимаете с себя ответственность и предупредили инспектора.
В самом деле то - как правило стоки нам говорят что можно а что нельзя выгружать, и объявляют это в новостях и т.д. Ведь это имеет место и не только к вектору , а и к обычной фото ...... а если копать глубже то почти любое изделие (я думаю 50%-70% товара) как правило имеет свой дизайн над которым работали дизайнеры при предприятии. А вопрос патента на дизайн я думаю нас не должен волновать.
Последний раз редактировалось djgis, 09.10.2010 в 22:22.
НЕТ, Джоконда в векторе - все равно Джоконда, и права на нее принадлежат Лувру.
Извините, пожалуйста, а можно еще раз вернуться к этому вопросу?
В английской Википедии (вот здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mona_Lisa.jpeg) написано буквально следующее: The work of art itself is in the public domain for the following reason: This work is in the public domain in the United States, and those countries with a copyright term of life of the author plus 100 years or fewer.
То есть там говорится: Данное произведение искусства само по себе находится в общественном достоянии по следующей причине: Это произведение находится в общественном достоянии в США и тех странах, где срок охраны авторского права равен жизни автора плюс 100 лет и менее.
Тогда получается, что можно ее делать в векторе, потому что она уже в общественном достоянии? Или я чего-то не понял? Объясните, пожалуйста!
Re: Авторское право
Линейный вид
