пытаюсь прикрепить, выбрасывает с форума ((
в общем мультяшные гранаты были, и в последнем батче, кстати, тоже. Хоть их и забанили, знаменитый их отлуп "teXnical problems" (бывает, если по одной тематике шлешь, то не берет, не раз было), просто эти-то ведь принятые уже неделю как были, и просмотры были.
Последний раз редактировалось Tomass, 04.05.2010 в 11:41.
Хочу выразить некоторое недоумение принципами, по которым Фотолия отбраковывает работы, исходя из intellectual or Industrial property laws. Только что загрузил несколько работ и сначала был приятно удивлен тем, что напротив моих изображений сразу загорались зеленые лампочки, не успевал я жать на кнопку Submit. Но две работы - кубик Рубика в разных видах - забраковали именно по причине intellectual or Industrial property laws. Работа, дескать, содержит элементы авторского права. Не претендую на авторские права на это изделие, но вызывает немалое удивление, что на той-же Фотолии на поиск по слову Rubik выдает 33 файла и по Rubic еще несколько. Может я был неправ, назвав файл, недолго думая, Rubik cube, а надо было что-то типа something like Rubik cube? Написать им что ли в саппорт, спросить?
starserfer, про кубик Рубика советую Вам забыть Этот вопрос время от времени всплывает в темах то по одному, то по другому стоку, и ответ всегда один. Не стоит ориентироваться на то, что уже было принято когда-то, фотобанки тоже когда-то с чего-то начинали.
Не стоит ориентироваться на то, что уже было принято когда-то, фотобанки тоже когда-то с чего-то начинали.
То есть, фактически, речь идет не об авторском праве, а о том, что такого добра у них и так хватает? Или, все таки, в соответствии с законом об авторском праве, нельзя тиражировать изображения этого изделия ни в каком виде?
Нет, речь идёт именно об авторском праве, база изображений периодически подвергается поиску и удалению изображений, которые могут представлять опасность в плане нарушения авторских прав, просто в один момент всё не делается.
У меня вот не так давно изображения с фонариками Maglite удалили, которые были приняты почти год назад .
Вот теперь разъяснили, спасибо. Честно говоря, отправляя кубик, вполне сознавал, что подобное изображение не является оригинальным и может быть отвергнуто, но никак не ожидал отказа по причине соблюдения-нарушения авторского права.
Действительно оригинальных изображений на стоках на самом деле не так много. Я тоже когда-то не знал про кубик Рубика и пытался его посылать, мне хватило один раз .
Добрый день, отправил сегодня на пробу 50 фото - все до одного завернули обратно, написали:
**********************************************
Мы с сожалением сообщаем ,что изображение 22823500 не было принято. Фотографии, представленные на Fotolia, доступны для продажи, и должны отвечать высоким техническим стандартам. Ваше изображение не соответствует нашим техническим квалификациям.
Изображение содержит одну или несколько технических проблем:
° Расплывчато или не в фокусе
° Пере/недо выдержка
° Проблема с обрамлением
° Пере- или недо- насыщенные цвета
° Проблемы с контрастом
° Шум или Пикселизация
° Качество роутинга
° Проблема с интерполяцией
**********************************************
и как мне быть? я считаю. что мои фото хорошего качества.
могу ли я выложить их для вашей консультации? если да, то в каком качестве выкладывать надо?
svot, конечно выкладывайте. У людей здесь уже глаз набит на оценку качества.
Выкладывать лучше в полном размере на файлообменнике типа Radikalа или Google Picasa, а сюда ссылки и для удобства превьюшки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Этот вопрос время от времени всплывает в темах то по одному, то по другому стоку, и ответ всегда один. Не стоит ориентироваться на то, что уже было принято когда-то, фотобанки тоже когда-то с чего-то начинали.
.
Линейный вид
