Если вы уверены, что это фото с Шаттерстока, то у вас есть очень простое решение: согласно правилам сайта вы как автор обязаны адресовать запрос в адрес Шаттерстока с описанием ситуации и они уже самостоятельно должны выяснить, кто когда и почему. Не вы пишите на Первый канал, а сам Шаттер выясняет с каких аккаунтов и когда было получено изображение, и только следующий шаг - выяснеие аудитории этой передачи требует расширенную или нет, по результату вам сообщат нарушил или нет этот продакшен лицензию или нет.
я не уверена, что фото с шаттерстока и выяснить для меня это нереально, т.к. оно есть на всех стоках и много продавалось. А какая лицензия на стоке позволяет присваивать чужое авторство?
И каково же было мое удивление, когда ведущая сказала, что это некий хрен съездил в Милан (а фото вовсе не из Милана) и снял там это фото специально для этого интерьера.
Коллеги, что посоветуете?
Мне кажется тут не подкопаться к словам ведущей. Сказала для пущего пафосу) И никакой расширы не надо покупать.
Мне кажется тут не подкопаться к словам ведущей. Сказала для пущего пафосу) И никакой расширы не надо покупать.
Как это понять - не подкопаться? Разве стандартная лицензия или даже расширенная отчуждает право авторства работы и ее кто хочешь может выдавать за свою? На данный момент для меня сейчас это является главным вопросом, а не по какой лицензии они ее купили.
Нет, выдавать вашу работу за свою они не имели права (если они именно назвали имя фотографа, который якобы сделал это фото, а не просто сказали "это фото было сделано специально для интерьера").
В общем ведущая программы точно не причем. Я написала этому наглецу дизайнеру на фейсбуке с просьбой объяснить каким образом он сфотографировал мою работу. Мое сообщение он игнорит. И после того, как я ему написала, он выложил видео 360, где он стоит с ведущей и возле моего фото сам произносит, что это фото ОН сделал в Милане.
Вы не сможете доказать что использовано ваше фото. А то что назвали не ваше имя, так кто же его знает) Ведущая прочитала текст написанный редактором, панно сваял Вася Пупкин из конторы Рога и Копыта по заданию дизайнера, а купили фото у ника Catarina. И как должны были все эти люди знать о авторстве? На ТВ должно быть все красиво, не скажут же они что купили фото за 30 центов, неа... Специально слетали и сфотографировали, потратили кучу бабла, эксклюзив
В общем ведущая программы точно не причем. Я написала этому наглецу дизайнеру на фейсбуке с просьбой объяснить каким образом он сфотографировал мою работу. Мое сообщение он игнорит. И после того, как я ему написала, он выложил видео 360, где он стоит с ведущей и возле моего фото сам произносит, что это фото ОН сделал в Милане.
У меня же нет никакой уверенности, что он купил работу на шаттере, так же что он ее вообще покупал.
Тут скорее без юриста не обойтись. Если есть у кого такой опыт или знаете, что делать и как, отпишитесь, плиз.
А видео он удалять и не собирается, он просто плевать хотел судя по его поведению