Так дело же не доходит до сабмита, а загрузка сабмиттером бесплатная.
Можно и так, конечно, но очень неудобно отслеживать момент по каждому стоку, когда все файлы "готовы к сабмиту" и только тогда отправлять их на сабмит в программе.
Я обычно ставлю батч заливаться и сабмититься на ночь, а утром уже вижу результат (включая засабмиченные дубли )
даже не спрашивайте
не знаю куда движется Понд, и какую политику продвигает - всем вам приемок как у меня !
Ответ Понда на вопрос, почему футажи висят уже месяц в очереди:
"Review times for videos are currently at 4-6 weeks at this time. The volume of artists uploading to our site have been busier than usual, and we are experiencing high surges of submissions. Rest assured, our Curators are going through everything as quickly and carefully as they can."
Собственно, переводить не нужно, я думаю
Последний раз редактировалось Labrador, 22.11.2016 в 00:41.
Загрузил и типа Надейся и жди... и не надо печалиться, вся жизнь впереди
Вот не понимаю такой политики. Сайт серьезный, а к авторам относится как к мусору, обо всех изменениях приходится узнавать методом тыка или сидеть-гадать. Блог бы что ли завели по теме реконструкции. Или шифруются от конкурентов.
Вот не понимаю такой политики. Сайт серьезный, а к авторам относится как к мусору, обо всех изменениях приходится узнавать методом тыка или сидеть-гадать. Блог бы что ли завели по теме реконструкции. Или шифруются от конкурентов.
Насчёт проверки согласен - могли бы и сократить хотя бы до 2-3 недель, а лучше до 2-3 дней, но это я так рассуждаю с точки зрения автора, а у них там очень много причин рассуждать иначе
Например, каждый раз когда я смотрю на любом стоке футажи в сортировке по новым, мне очень хочется спросить: кто это грузит, зачем это принимают, и раз это принимают, то что же тогда они реджектят?
А насчёт шифровки от конкурентов даже не знаю - осуждать их за это, или нет Хотя нет - знаю, конечно... и Вы знаете
Re: скорость приемки на POND 5
)
Линейный вид
