Мне что-то не жалко этого американского парня. Что хотели, то и получили. Они хотят по 25 центов 25 миллионов рекламных шедевров? Они получат подгорелый русский шашлык и заблюренное небо! И пень. Не стоят они наших нервов. Пусть жрут то, что нам ничего не стоит. Помню, в 90-м я продавал в Берлине фотоархивам слайды русской архитектуры по 100 марок за штуку. Взяли сразу 40 штук. А последний гонорар пришел из архива Ульштайн ...год назад. 17 лет лежало фото Кремля под красным флагом. 36 евро.
За эти деньги можно и технику купить, и съездить, куда скажут, и полчаса на каждый снимок потратить, прежде чем кнопку нажать. Эти гады уничтожили хорошую профессию и превратили ее в нечто непонятное. Да еще пытаются на нас вину возложить...
Извините, я тут насчет доходности, 25 центов и т.д. Так вот - Ваши 40 штук слайдов все вместе взятые, плюс кремль пятнадцатилетней выдержки и в подметки не годятся по доходности вот этой работе http://www2.istockphoto.com/file_thu...014-wishes.jpg.
Да и про "убитую" профессию не надо. Возьмите "шедевральные" фотографии сделанные "профессионалами" в "фотоательях" - сколько из них хоть как-то претендуют на художественность? Минимум половине этих профи руки бы оторвать. А правильно, чего ему пыжиться - альтернативы то нет! Вот и снимали совковые рекламные буклеты такие вот криворукие фотографы с насмерть перепуганными, посиневшими от холода моделями. И жрали не они - жрали мы, воспитывая в себе тот вкус который имеем, и теперь пытаемся накормить той же безвкусицей их, а они блин не хотят - вот сволочи!
И посмотрите вокруг - сколько "любителей" делают очень качественные и сюжетные работы. Человек может зарабатывать деньги, занимаясь любимым делом - что в этом плохого? А если руки растут из нижепояса - то его работы и за 10 центов не купят. Рынок всех рассудит. Мне как-то не очень хочется сидеть и 15 лет ждать 35 евро за фотку. Поверьте у меня в портфеле (впрочем как и у многих) уж как нибудь побольше чем 40 фоток которые принесли много больше чем 100 марок каждая. И что интересно - было это много ближе, нежели 19 лет назад. :-)
А то, что любители легких заработков засылают тысячами фракталы, снапшоты и прочую пургу, это факт и вредит это как стокерам так и покупателям. Покупатель не может среди этого дерьма найти нужные ему работы, а работы нормальных стокеров закопаны тоннами пурги. Надеюсь, что рано или поздно стоки с этим тоже разберутся.
Извиняюсь если слишком резок, но видя сколько дерьма прорывается через инспекторские заслоны, я представляю что видят они.
Статья прикольная, потому что это взгляд "с той стороны баррикады",
но негатива в ней гораздо больше позитива.
Все зациклено на формальных параметрах - "не в фокусе, шум, аберрации, неправильные ключевые слова, LCV".
Автору явно пора в отпуск, лучше на Канары, и держаться подальше от трупов чаек
В том-то и дело, что многие стоки выстроили баррикады в работе с авторами. И баррикада эта - инспектор. Чего уж там Канары - совет должен быть проще, в том духе в котором они сами авторам отвечают: не тянешь быть баррикадой, ищи себе другое занятие.
SNR,
полностью поддерживаю!
отлично сказано.
Меня тоже раздражает, когда профи (а чаще "профи") начинают ныть про то, что микростоки убили профессию фотографа, что любители с зеркалками мешают зарабатывать деньги, и т.п.
Если ты профи - то конкурируй. Если не можешь конкурировать - то какой же ты тогда профи?
А для многих стоки - это действительно способ стать настоящими профессионалами в как минимум в фотобизнесе, а может и в фотографии.
Только микростокам надо перестать изображать из себя ориентацию на любителей, а говорить как есть.
Да, статья смешная, прямо как притча какая то, и все это не о каких то абстрактных людях а о нас с вами (никому не в обиду), еще одно подтверждение всем известного: "Над кем смеетесь, над собой смеетесь."
В общем статья понравилась, ждем статью "Второй день из жизни инспектора" и "Последний день из жизни инспектора"
читал, блин, чуть со стула не упал. Аж фотографировать для стоков страшно, когда представишь, как твои фотографии там будут рассматривать ) давненько так не смеялся
читал, блин, чуть со стула не упал. Аж фотографировать для стоков страшно, когда представишь, как твои фотографии там будут рассматривать ) давненько так не смеялся
а по мне так нормально, я бы ссылку на эту статью давал бы в вводной статье о микростоках....на сайте которая. Я не говорю о проффи в фото...ну и даже в остальном....я говорю о тех, кто начинает...или узнав "о стоках" решил начать фоткать. Так вот, для таких не помешало бы почитать и "с этой стороны баррикады".... может хоть "думать" начнет, прежде чем мыльницу возьмет в руки. ..... и меньше вопросов будет "а почему у меня это яйцо не взяли?" и т.д.
.... хотя, задумываясь...все равно можно уйти в парадокс - все есть....что еще можно придумать?...и трудно что-то новое найти...да, не отрицаю....
.... хотя, задумываясь...все равно можно уйти в парадокс - все есть....что еще можно придумать?...и трудно что-то новое найти...да, не отрицаю....
да и есть ли смысл придумывать что-то новое, если во время Пасхи востребованны именно яйца, а не кубики или пирамидки? Просто надо пытаться сфотографировать эти яйца так качественно, чтобы были всем яйцам яйца!
http://www2.istockphoto.com/file_thu...014-wishes.jpg Да я вот после прочтения статьи сомневаюсь, пропустил бы этот инспектор эту картинку: задний план не резкий, цвет лица неестественно зелёный, щеки раздуты, часть головы срезана, один сплошной "блюр", вобщем. Это выражаясь языком инспектора. Обычная бытовая фотография.
И со слайдами не надо сравнивать, это разные уровни. Если хорошо продается- значит это близко и понятно покупателю, на его уровне, что-то вроде попсы в музыке. Это не значит, что высокий уровень фотографии, просто мода такая.
Re: Один день из жизни инспектора
Линейный вид
