Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Uncle_V]

Сообщение от possum

F8. Вы правы, зажимать надо было. С претензиями к фокусу, пожалуй, соглашусь.

Ну, ф8 - это еще по божески! Тут были такие, кто снимал ландшафты и на ф2!
На восемь должно было получится... Камера не фуллфрейм? А то, чем больше сенсор(матрица), тем меньше ГРИП. Ради интереса, попробуйте снять один и тот же кадр на большую камеру и на мыльницу, потом сравнить по глубине резкости. Мыльница явно выигрывает из-за меньшего сенсора.

[possum]

Сообщение от Uncle_V

Ну, ф8 - это еще по божески! Тут были такие, кто снимал ландшафты и на ф2!
На восемь должно было получится... Камера не фуллфрейм?.

Кроп - Пентакс К-70. У меня крепнут претензии к объективу... Сам по себе объектив неплох (16-50, 2.8, DA*), но он уже на пятой тушке гоняется в хвост и в гриву, и побывал в ремонте...

Это кадр из похода, а там, увы, часто клацаешь затвором на бегу, если поход достаточно спортивный.

[Labrador]

Сообщение от possum

Я вот готов представить работу, отраженную Шеттером по фокусу, шуму и артефактам -
http://tiles.lori.ru/0032475074-full...7cd54890249578

Тут действительно все плохо?

Спасибо за смелость
Насчёт фокуса - у меня просто странное ощущение, что он непонятно где. Наиболее "приятная" в плане фокуса для меня часть картинки - склон горы в районе квадратов H11-H12. То есть там хороший баланс того, что фокус присутствует, но план достаточно удалён, чтобы не придираться к отсутствию мелких деталей.
Плюс, есть вариант, что помимо ГРИП ещё и дифракция сказывается.

Но это не главное, на мой взгляд. Заметно хуже дело обстоит с артифактами. Их тут два вида:
1) артифакты сжатия в комбинации с шумодавом. Очень хорошо видно на воде, например, в квадрате J5 (см. скрин). Так же заметно везде на облаках - текстуры на них не осталось, только пластилин.
2) сильный перешарп - он подчёркивает мыло от сжатия и шумодава, плюс добавляет хало по границам объектов. Очень хорошо заметно по кромке леса на границе с небом и на границах облаков (скрины и F13 и A9).

Моё мнение - ревьюер прав. Можно ли это исправить? Если это исходник, то очень сложно. Если это уже результат обработки - вполне вероятно. В первую очередь: аккуратной работой с шумодавом и шарпом.

[possum]

Сообщение от Labrador

Спасибо за смелость

Так это вам спасибо за разбор полетов. Обработка была на скорую руку - походная компания требовала фотографии побыстрее. Исходник ( RAW) есть, попробую переобработать.

[Labrador]

Раз есть RAW, то всё должно получиться)
Единственное - возможно, придётся немного уменьшить разрешение, чтобы улучшить ощущение от фокуса, но не факт, что это понадобится.
Поиграйтесь с разными тонкими настройками шумодава, а шарп вообще лучше не использовать, разве что где-то локально большой мягкой кистью.

И "битрейта" итоговому файлу дайте побольше, это позволит сохранить много мелких деталей и избежать мыла и артифактов, особенно на воде.

[Prague]

Сообщение от possum

Исходник ( RAW) есть, попробую переобработать.

Разве что в виде тренировки переобработать, я такие файлы сразу в корзину...
Река неплохая, возможно и хариус с тайменем есть... Но стоковости ноль...

[Labrador]

Ну чёрт его знает... Линии этой каменистой косы, гор и леса довольно интересно сходятся Но да, вряд ли для стоков. Разве что скропить как-нибудь так - может кто-то на тематический календарик или в статью купит.

Но свою роль в разборе реджекта это фото выполнило очень хорошо, на мой взгляд. Совсем ведь другой коленкор, по сравнению с тем, чтобы автор просто сказал: "Опять этот фокусник чудит..." Ему бы ответили: "Надо пропихивать" и он согласился бы: "Буду пропихивать!"

[oleskalashnik]

Сообщение от Labrador

Ну чёрт его знает... Линии этой каменистой косы, гор и леса довольно интересно сходятся Но да, вряд ли для стоков. Разве что скропить как-нибудь так - может кто-то на тематический календарик или в статью купит.

Но свою роль в разборе реджекта это фото выполнило очень хорошо, на мой взгляд. Совсем ведь другой коленкор, по сравнению с тем, чтобы автор просто сказал: "Опять этот фокусник чудит..." Ему бы ответили: "Надо пропихивать" и он согласился бы: "Буду пропихивать!"

Вода на переднем плане могла бы "спасти отца русской демократии".
Но это надо иметь в запасе кадр, где камешков нет, и брать "заплатку" оттуда.

[Labrador]

Да, или надо было сбегать ближе к воде и там камеру, наверное, чуть повыше поднять, чтобы воду "вывести из плоскости".
Опять же - автору польза от разбора, потому что урок на будущее. Бесплатный, заметьте!

[possum]

Что до стоковости, тут не поймешь. У меня есть пейзажик с предыдущего похода по этим местам, который на Айсе набрал уже за 50 долларов. Для пейзажа неплохо. Я прекрасно понимаю, что природа и пейзажи - далеко не самый ходовой товар.