в наличии еос 450д с китом(18-55 is), хочется макро поснимать, но спец обьектив слишком дорог для меня. решил обойтись малой кровью как варианты рассматриваю макрофильтры, реверсивный адаптер для кита и удлинительные кольца еще мне обещали портретник от зенита подарить(не знаю надо ли он мне) Собственно что лутше выбрать если фотографировать в основном в контрролируемых условиях будет(свет, штатив и белый фон).
bicdibus, с китом все будет довольно плохо. Макрофильтры скорее всего дадут довольно большие ХА, скорее всего ХА усилятся и при использовании удлинительных колец (хотя, думаю, что не так сильно), реверсивный адаптер - вещь узкоспецифическая, для очень крупного макро, не имея опыта съемки с меньшими увеличениями (типа 1:1) результатов с перевернутым объективом вряд ли удастся достичь. Вариант с портретником от зенита может быть не самым худшим. Но нужно знать, что за объектив. Если это гелиос-44, то он очень нерезкий, и как макрообъектив (с удлинительными кольцами) будет плох, а если что-то вроде индустара 61, то можно пробовать
Забыл уточнить зеркалку приобрел недавно, до єтого юзал старый s3 is у него супермакро режым есть с ручными настройками, получалось неплохо(правда 6мп)
bicdibus, в любом случае, зумы, как правило, плохо выводятся в ближнюю зону фокусировки. Самой большой проблемой становятся хроматические аберрации, а кэноновский кит и без дополнительных раздражителей ими болен. Самый дешевый вариант получить более-менее качественное макро - найти полтинник (в идеале родной 50/1.8) и прицепить его через макрокольца. Можно попробовать с неавтофокусными советскими объективами, будет еще дешевле. Но как правило, требования к резкости у них остались в 60-70х годах прошлого века. Там нужно подыскивать стекла, дающие ну хотя бы 40 линий на мм. Я по молодости пользовал индустар 61, можно попробовать найти волну-9. В любом случае макрокольца (на мой взгляд) являются самой правильной покупкой. Они вполне могут пригодиться и потом, когда заведете себе полноценный макрообъектив
jaeeho, я так понял, что здесь речь идет не о столь крутых увеличениях. А, поправьте, сканерные объективы для увеличений 1:3-1:1 (как раз наиболее ходовых - цветочки, бабочки) походят не очень
jaeeho, правильно, первое, что на ум из проблем приходит - это рабочее расстояние. А с ним и понимание, что с большим рабочим расстоянием это будет большая стекляшка, а, значит и цена не будет бюджетной. Я все же за поиск резкого дешевого фикса, который в макро переводится кольцами. Самые дешевые фиксы - полтинники. И, как правило, у них самые исправленные аберрации. Новый кэноновский 50/1.8 стоит около 100$. Столько же стоит набор новых колец. Подержанное легко должно уместиться в 100$ в сборе
Имеется у меня и макро адаптер и реверсивное кольцо. Опишу свой опыт. Адаптер качественный , Raynox dcr 250, с его использованием нет никаких дополнительных ХА. Наилучший результат, как макро объективы , дает он при использовании объективов ФР 150 - 200 .... выкручивая почти до максимума зум на объективе + макро адаптер дают результат как с использованием макрообъективов.
Если же вы хотите получить коэфициент увеличения больший чем с помощью макрообъективов , то лучше использовать реверсивное кольцо. Макро такое получается супер макро, больше чем 1:1. Так объектив в 150мм + реверсивное кольцо + любой гелиос + дадут очень хорошее макро.
djgis, давайте писать сочинения не на вольную, а все же на заданную тему.
Цитата:
Адаптер качественный , Raynox dcr 250, с его использованием нет никаких дополнительных ХА
одно из лучших решений на рынке. И одно из самых дорогих - под 100 баксов. Только подходит ли оно к поставленной задаче? В наличии китовый объектив с максимальным фокусным 55 мм. Этот рейнокс - это линза на 8 диоптрий, что соответствует фокусному расстоянию 125 мм. Действительно, на фокусных 150-200, вы получите от него увеличение даже чуть больше, чем 1:1. Но на 55 мм эта линза довольно малоэффективна. Нужны более сильные линзы, а там картинка заваливается намного быстрее
Цитата:
Если же вы хотите получить коэфициент увеличения больший чем с помощью макрообъективов , то лучше использовать реверсивное кольцо.
Давайте сразу оговоримся, автор спрашивал про реверсивный адаптер - это совсем не тоже самое, что реверсивное кольцо. И в наличии у него все тот же кит с 55 мм на конце. Что же касаемо кольца, то с "любым"гелиосом этот объектив даст лишь увеличение 1:1, так что никакого супермакро там не будет. А уж про то, что это будет "хорошее макро", есть обоснованные сомнения. Более-менее резкая картинка останется только по центру. К краю кадра получите изрядное мыло.
Советовать же прикупить 150 мм объектив, чтобы потом из него мастерить подручными средствами макро довольно странно - проще сразу купить макрушник