О, пришёл человек, который в курсе, что солнце восходит не на востоке, потому что Солнце вообще никуда не восходит - это Земля вращается; плюс в масштабе Земли восход происходит непрерывно, а в масштабе Солнечной Системы на Земле вообще всегда день.
Точно пора уходить
PS. Но, снимая восход солнца, я всё-таки попробую повернуться на восток - а вдруг?)
Нет, с Вами я ничего не хочу обсуждать. Вы расскажете мне, что нельзя идти прямо, потому что Земля сферическая.
Если вы захотите рассуждать о применимости евклидовой геометрии на сферической поверхности, то да, я вам расскажу, что существуют неевклидовая геометрия, в ней 2 параллельные прямые могут пересечься, да еще и дважды, а сумма углов в треугольнике легко превышает 180 градусов.
Цитата:
Я в курсе, но на мой взгляд, фиксироваться на этом глупо. Потому что это фиксация на теории просто ради отрицания реальности.
При чем тут фиксация на теории? Для получения максимальной ГРИП необходимо прикрывать диафрагму. Но до бесконечности ее прикрывать нельзя из-за такого явления как дифракция. Начиная с определенных значений дифракционные пятна становятся больше размера пиксела и налезают друг на друга, картинка начинает терять в микроконтрасте и резкости. Чем крупнее пиксел у камеры, тем сильнее можно прикрывать диафрагму. Задача получения резкой картинки при макросъемке, это задача оптимизации большого числа параметров. И только крайне недалекий человек сравнивает ГРИП камер с разной плотностью пикселов при одинаковом диафрагменном числе
Цитата:
то мне Вас жаль
пожалейте себя. Ну может еще своего учителя физики. Зря человек старался
Какие страшные слова Вы знаете - "евклидовая геометрия", "неевклидовая геометрия"... хорошо хоть "Лобачевскую геометрию" не осилили вспомнить - перевернулся бы в гробу парень)
В общем, я сбежал в ужасе) А Вашего учителя мне и правда жаль...
Какие страшные слова Вы знаете - евклидова геометрия... хорошо хоть Лобачевского не осилили вспомнить - перевернулся бы в гробу парень)
В общем, я сбежал в ужасе)
А при чем здесь геометрия лобачевского, если речь шла о сферической земле?
Дорогой мой. Ещё раз призываю Вас: вспомните, пожалуйста, о чём эта ветка. Потом почитайте, что Вы в ней устроили вместо нормального обсуждения.
А потом уже идите впечатлять школьников своими знаниями про "евклидовую геометрию". Но у себя во дворе, наверное, не на стоковом форуме. Здесь про другое вообще-то.
Если нужно совсем просто: изыйди, тролль)
Всё, тебя не существует)
Начал читать тему про выбор между двумя древними фулфрэйм камерами и не заметил в какой момент началось меряние грипами фул и кроп камер.
Странно, что никто не напомнил присутствующим, что Никон лучше, а беззеркалки уделывают зеркалки и на востоке, и на рассвете, и даже когда Земля плоская в сферическом вакууме.
Дорогой мой. Ещё раз призываю Вас: вспомните, пожалуйста, о чём эта ветка.
легко
Цитата:
Добрый день коллеги. Хочу задать вопрос. Решил заняться фото для стоков более плотно, есть в наличии Canon 50D. Вопрос - на что поменять? Рассматриваю Mark2 или Mark 3? Какой менее шумный? У какого лучшее соотношение цена-качество? И стоит ли вообще менять - есть ли существенная разница? Предполагаю снимать - предмета, модели в домашней студии, репортажка.... Заранее всех благодарю за ответ.
Человек спрашивал стоит ли менять 50Д на полный кадр для очень широкого круга жанров. Его прямо на первой же странице стали пугать, что он проиграет в ГРИП, перейдя с 50Д на пятак.
Цитата:
Имейте ввиду, если смените кроп на фф, то ГРИП будет меньше, в предметке это может быть критично.
Ваша позиция понятна и она теоретически правильна.
Только надо уточнить, что для того, чтобы не изменилась ГРИП, ему надо будет снимать с другим масштабом, то есть кадрировать иначе, чем он привык.
Для примера: если он будет снимать моделей, то ему надо будет отходить (или отзумировать) дальше от них - так, чтобы они занимали не весь кадр, а меньше.
Если его это устраивает, то ок. Если не устраивает и он хочет кадрировать так, как раньше, то ГРИП будет меньше.
Собственно об этом и речь. С переходом с кропа на ФФ изменится ЭФР. Уже давно про это Вы самостоятельно тут написали в посте с формулами, непонятно, зачем мы про это спорим несколько страниц)
Re: Canon 5d Mark 2 vs Mark 3
Линейный вид
