Выбор поляризационного фильтра

[Stokki]

Как думаете, что лучше взять на новый объектив
HOYA HD Pol-Circ или MARUMI DHG Super Circular PL?

[tristana]

я осенью в горы ездила с HOYA CIR-PL UV HRT
и осталась очень довольна. красивый глубокий синий цвет...
Я его в итоге вообще не снимала всю неделю. Стоял, как защитка. И при солнце и при тумане и при снеге снимала с ним..
Ибо он не сильно поглощает свет и света для съемки с рук без смаза мне хватало за глаза. Даже на закате после захода солнца.

но сравнить мне не с чем.. ибо я поляриками вообще особо не пользуюсь. Первый раз взяла в руки. Не жалею. По соотношению цена/качество - претензий нет.

[superpsih]

Сообщение от pzAxe

17-й В макро полярик вообще творит чудеса.

Не могли бы вы пояснить, зачем использовать полярик в макро?

[pzAxe]

superpsih Ну, можно порассуждать про отделение букашки от фона, про убирание лишнего блеска с хитина и т.п. но лучше это видеть
У меня небыло полярика на макриках, но недавно я просто прислонил CPL к макрику и глянул на богомола на листике - мне весьма понравилась картинка.
Полярики нужных диаметров я купил, думаю в этом году поснимаю жучков-паучков.

[AnSad]

Сообщение от Stokki

Думаете, лучше оставить? Пока его у меня не на что нацепить

Не знаю, это только Вам решать пригодится ли он в дальнейшем или нет.

[superpsih]

Сообщение от pzAxe

superpsih Ну, можно порассуждать про отделение букашки от фона, про убирание лишнего блеска с хитина и т.п. но лучше это видеть
У меня небыло полярика на макриках, но недавно я просто прислонил CPL к макрику и глянул на богомола на листике - мне весьма понравилась картинка.
Полярики нужных диаметров я купил, думаю в этом году поснимаю жучков-паучков.

Я в основном занимаюсь макросъёмкой. И полярик тоже себе недавно купил, но ни разу с ним так ничего и не снял. Причины следующие:
1. Снимать насекомых приходится рано утром, когда они ещё спят - света, соответственно мало и он мягкий, рассеянный - бликов итак нет.
2. Для съёмки на природе я использую две выносные вспышки со рассеивателями - для них полярик тоже не нужен.
3. Полярик много съедает света. Для этого, приходится увеличивать выдержку (диафрагма ибо прикрыта для максимальной ГРИП). Для съёмки насекомых это критично: для движущегося насекомого (шмель в полёте) выдержка нужна минимальная, для заморозки крыльев; для неподвижного насекомого... в общем, насекомые, как показывает практика, неподвижны только утром, когда света очень мало.
Единственное, где я, думаю, можно использовать полярик - это в макро для довольно крупных объектов (большие жуки усачи, богомолы, стрекозы) в дневное время. Причём объекты должны быть неподвижны.
В общем, для меня полярик на макрообъектив остался самой бесполезной покупкой

[pzAxe]

superpsih Я снимаю макриком в полдень, в тропическом лесу и довольно крупных животных (термит 2-3мм длиной это уже мелковато).
И, для денег, я снимаю видео. Фото тоже иногда делаю, но оно ложится мёртвым грузом на диск.
Макровспышка у меня есть, но она на Кэнон, которого уже давно не имею.
Так что, у нас разные цели и задачи. Полярик, в вашем случае, действительно не особо нужен.

[superpsih]

Да, забыл, что вы видео снимаете. Для видео, пожалуй да - снимать надо днём, когда все уже проснулись и блики солнечные он неплохо будет убирать.