я приводл пример, как по разному работает ДД в камерах среднего класса 5D и высшего 1Ds. Небо и земля в пользу 1Ds, хотя по тестам он якобы должен быть хуже.
Солнце в кадре это один и самых распространенных случаев. И если вокруг него резкие границы, ничего вы с этим не сможете сделать ни с каким профилем или RAW. Это ограничение ДД матрицы. Физику не я придумал. Чем больше пикселей на матрице, тем меньше размер каждого из них. А значит меньше света он способен улавливать. Со всеми вытекающими.
Таже a6300 в тех же условия, на ютубе, настройки стандартные, никакого LOG, но солнце без резких границ. И цвета более живые. Хотя вопросы тоже есть, но в меньшей степени.
На этом ролике все то же самое: https://www.youtube.com/watch?v=9U86lCz5Vmc
Только солнца нет, пасмурно. Зато видны проблемы с детализацией.
Можно много дискуссировать, но опытному глазу видно все, что нужно сразу, даже по ролику с ютуба.
Последний раз редактировалось flatbox, 16.10.2016 в 20:01.
Ну, если Вам всё понятно о еще не вышедшей камере по ролику с ютуба, то я умываю руки
Нет, серьёзно: сначала камера, которая должна быть хуже, выигрывает, а потом камера, которая должна быть хуже, проигрывает. Как это понять? Что до размера пикселя и ДД - Самсунг на своих 28 Мп кропа уделал всех по ДД. Ну кроме последнего Никона. А там 28 Мп, на секундочку. Вот и "вытекающие".
Ваше мнение мне понятно, свое мнение и выводы изложил выше. Остальное каждый решает для себя индивидуально. У меня очень большой опыт работы с профи техникой в разных условиях и на разных уровнях. Я точно знаю (для себя), какие параметры камеры самые важные. А какими можно пожертвовать. Тем более, что стоки только малая часть, где используется фото и видео. Я не навязываю никому свое мнение, просто изложил наблюдения и выводы.
Не спорю, у каждого свой опыт и потребности. Но сравнивать две камеры по роликам с ютуба (кстати, до того покоцанному, что видна даже лютая постеризация, благодаря которой солнце в кадре и выглядит так, как выглядит) и рекламному фото с обработкой с другой (тут цвет не устроил) - ну это как-то...
Я тоже не вчера снимать начал и тоже объясняю свою позицию, говоря о неразличимости такой малой разницы. ДД - безусловно, очень важный показатель, но только тогда, когда это не поиск иглы в стоге сена как разницы.
Сони делает отличные матрицы в плане ДД. Правда вот цвет не очень хвалят. Фуджи вообще что-то сильно своё чудит с картинкой - оставим это фудживодам. Олимпус на соневских матрицах добавляет свой цвет, а ДД - плюс-минус как у 16Мп-SLTшек. Всё-таки матрица достаточно старая. У Панасоников примерно та же история с ДД, но цвета другие, не такие кричащие. Но и преимуществ у каждой системы хватает. В итоге решающими становятся именно они, а не те мизерные различия в ДД или тональном охвате. Я не зря про Кэнон вспоминал выше - их не самые выдающиеся показатели матриц не стали помехой для огромных продаж и популярности. Были бы матрицы лучше, как у Сони, и функциональность, как у микры - цены б им не было.
Какая связь между солнцем и ютубным рекламным роликом? Можно снять четкое солнце на сони, и нечеткое на 1дх при желании, что из этого следует? Измерения цветов по ютубу - это уж вообще пушка, сейчас выясним, что гоупро круче марков, уж больно ролики красивые выпускают.
Royalty конечно его.
если что, предупреждая холивары олиководов, меня в нем предварительно все устраивает, кроме цены. м43 не может стоить 2к в олике. полный кадр может, aps-с c натяжкой может, а м43 нет.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
