Я не верю в то, что счётчик накручен. Да сейчас он заморожен, но до акции он долгое время работал. Я не верю, что есть человек, который долгое время, день за днём, час за часом "придумывал" новую цифру. Счётчик должен откуда-то брать данные автоматически.
Элементарно же. Предположим что через каждые 5 добавленных работ скрипт добавляет еще единичку к счетчику от себя. Получается естественно и незаметно
Или просто стоял честный счетчик и скрипт накрутчик "картинка в минуту". Честный счетчик выключили и мы видели как раз работу скрипта. (Просто гипотеза если что)
И вопрос сводится к тому, что либо база "накручена", чему нет доказательств, либо часть базы не участвует в поисковой выдаче, чему доказательства есть.
Допустим, вы хотите посмотреть кино в онлайн-кинотеатре(нетфликс, или еще что). Кинотеатр на рекламном баннере заявляет, у него сейчас на выбор 40 фильмов. Вы переходите на сайт, платите за месячную подписку, и далее обнаруживается, что фильмов к просмотру только 5.
Вопрос - в чем разница: существуют ли остальные обещанные баннером 35 фильмов в базе или нет, если по факту вы не можете их посмотреть?
(Дорогая, я не зря потратил деньги, фильм который ты хотела посмотреть есть у них в базе, просто он не участвует в поисковой выдаче XD)
Элементарно же. Предположим что через каждые 5 добавленных работ скрипт добавляет еще единичку к счетчику от себя......
Я скорее поверю, что через каждые 5 работ, присутствует одна, которая исключена из поиска и категорий.
Alexx Удивляет, что Вы упорно верите в теории накрутки базы и прочих мифических скриптов, которым нет доказательств, но игнорируете тот факт, что просто не все изображения участвуют в поиске и выдаче. А этот факт - можно проверить.
Люди, просто далеко не все наши картинки выложены на витрину, хотя и лежат на складе.
Случайно это сделано (например результат какого-то сбоя, который не стали исправлять) или намеренно (например чтобы снизить нагрузку на сервера и не покупать новых) - вот это действительно вопрос без ответа. А про теории накруток я бы забыл
Цитата:
Сообщение от nevodka
Вопрос - в чем разница: существуют ли остальные обещанные баннером 35 фильмов в базе или нет, если по факту вы не можете их посмотреть?
Разница в том, что:
1. изображения в базе фактически есть, и эти цифры можно показывать инвесторам и клиентам (не упоминая про "один нюанс")
2. изображения всё же можно купить, напрямую через портфолио автора, либо если попадётся на глаза через симиляры.
Последний раз редактировалось Mechanik, 12.10.2016 в 16:47.
Я скорее поверю, что через каждые 5 работ, присутствует одна, которая исключена из поиска и категорий.
Возьмём узкий запрос: Obama, president. Векторы.
А по запросу "Obama" - 210 и чб портрет там точно есть, остальных не искал. А вообще да, проверил, что-то загадочное с выдачей. Надо посмотреть выдаются ли они по другим словам
В любом случае, вы спросили "как это может быть реализовано" - я привел пример из пары вариантов. Легко может быть реализовано
P.S. Хм, да, карикатурного на фоне полукруга в выдачке, похоже, вообще нет. Может дезактивирована? Иначе это очень странная политика относительно автора
Последний раз редактировалось don_Martin, 12.10.2016 в 14:39.
Alexx Удивляет, что Вы упорно верите в теории накрутки базы и прочих мифических скриптов, которым нет доказательств, но игнорируете тот факт, что просто не все изображения участвуют в поиске и выдаче. А этот факт - можно проверить.
Согласен с тем, что если не все изображения участвуют в поиске и выдаче, то это может влиять на нашу оценку размера базы, но это совершенно не доказывает, что манипуляций со счётчиками нет и не было. Многие тут видели как добавлялось равное количество картинок для разных типов изображений через равные промежутки времени. Что же это было? Почему вы игнорируете этот факт?
Допустим, на минутку, что депозит ничего не накручивает, а несоответствие в выдаче с заявленными цифрами объясняется кривой системой поиска и выдачи. Что это значит? Что 30-40% изображений реально не продаются. Т.е. депозит честный, но глупый и кривой?
Интересно, а эти "закрома" (невыдача) распределяются равномерно? Или кому-то из авторов повезло и его портфолио видно на 80%, а кому-то не повезло и его портфолио видно на 20%? Встаёт вопрос, а стоит ли загружать изображения на такой сток, который может часть твоего портфолио вообще не показвать покупателю. Опять же, покупателю всё равно, по какой причине он не найдёт нужное изображение - потому что депозит накосячил и не выдал изображение или он его обманул и этого изображения никогда в базе и не было. А инвесторам одинаково хреново и в том и в другом случае.
Тут уже было предложено множество отмазок для депозита, ему осталось только выбрать подходящую и озвучить
Да что толку портфель покупать без пополнения. Нужен свежий материал - а чтобы его производить - уже нужно еще кое-что, кроме денег. И ДФ не дураки, читайте внимательно новость. Они собираются делать контент для дорогого рынка, продажи по 1 баксу им неинтересны.
А мне почему-то их проект со своей студией навевает мысли о том, что они хотят как раз продавать контент по демпинговым ценам, чтобы перебить всех конкурентов.
Кстати, я тут заметит одну забавную штуку, после того как я деактивировал 2300 изображений из моих 2450, оставшиеся 150 стали так хорошо продаваться! Просто удивительно, что то фуфло, которое я оставил (6% портфолио) делает 40-50% продаж от целого портфолио. Ни у кого нет такой закономерности?
Просто совпадение или ещё что?