Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро

[ArtGirl]

Сообщение от supershutter

По моему все эти ваши петиции шатеру до ж...
Чем бы дитя не тешилась, лишь бы не забеременела

Спам в названиях запретили и почистили тоже не просто так. А после многочисленных обращений.

[ArtGirl]

Сообщение от golant

студиям это не страшно, создадут несколько юр.лиц и будут дальше грузить в прежних объемах

Нормальные студии не грузят спам. Им это не нужно и не выгодно. Спамщики скорее всего зарегистрированы как индивидуалы. Такой объем раскидать на 100 родственников это еще постараться надо.

[supershutter]

Сообщение от ArtGirl

Спам в названиях запретили и почистили тоже не просто так. А после многочисленных обращений.

а Payoneer как прикручивали пару лет назад, так до сих пор и прикручивают

[ArtGirl]

Сообщение от supershutter

а Payoneer как прикручивали пару лет назад, так до сих пор и прикручивают

Значит Шаттеру это не выгодно. А дополнительные деньги получить с любителей "больших объемов" - почему бы и нет?

[nevodka]

на самом то деле идея хороша, только без платы, просто ограничить загрузку 1000 в месяц как было на айстоке.
даже не смотря на то что шаттер на это не пойдет, вы можете создать подобный топик с предложением на их же форуме, это будет более действенно.

[Mr. Prof]

Сообщение от ArtGirl

Есть идея петиции для Шаттера с предложением ограничить количество бесплатной загрузки в месяц – 500 изображений для индивидуалов и 1000 изображений для студий, которые регистрировались на Шаттере как юридические лица.

500 изображений это для векторщиков или для фотографов? Если 500 векторных изображений это дофига то если грузить 500 фото в месяц то этот бизнес обречён. А то сейчас тут насоветуете шатеру....

[Mr. Prof]

Вообще борьба со спамом похожа на борьбу с мухами налетевшими на какашки. Что вы хотели если именитый фотограф грузит своё лучшее фото в фотобанк и в течении нескольких лет получает по каплям за него 10-30 $ ? Какой смысл ему работать с фотобанками? Он даже оптику не отобьёт на них. Зато для школоты с говнофотками и спамом сложились очень благоприятные условия. Индивидуальный и творческий подход к каждой фотографии в фотобанках не окупается. В векторе дела немного получше но тоже к этому идёт. КПД каждой работы год от года падает.

[tsvetok]

Сообщение от Mr. Prof

500 фото в месяц

согласен, это не много
даже если кожу ретачить, а если фуд-съемка, так там сотню кадров, а то и 2, и больше, можно за день работы выдавать

[Mr. Prof]

Фотобанкам надо не со спамом боротся а наладить умную систему ранжирования. То есть шедевральные работы вверх и спам и низкое качество вниз. Посмотрите на современную систему ранжировакния в поисковиках. Они принимают в индекс всё. Но на верху только лучшие сайты. Значит хороший мастер заработает на порядок больше спамера. А спамеры потом сами отвалятся когда поймут, что это не выгодно.

Так что ТС, хватит бороться с мухами. Мухи это следствие, а не первопричина.

[ArtGirl]

Сообщение от nevodka

на самом то деле идея хороша, только без платы, просто ограничить загрузку 1000 в месяц как было на айстоке.
даже не смотря на то что шаттер на это не пойдет, вы можете создать подобный топик с предложением на их же форуме, это будет более действенно.

Да, я сейчас день-два почитаю, что пишут в этой теме, может, здесь появятся еще интересные предложения. Потом подготовлю текст на английском и выложу здесь, может быть, кто-то захочет внести какие-то дополнения.

Потом отправлю менеджменту Шаттера и выложу на англоязычном форуме.