Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[tristana]

ага... прям жуть. еще чуть чуть и у меня на Фотодюне процент приемки станет выше..

[Imperator]

Сообщение от tristana

ага... прям жуть. еще чуть чуть и у меня на Фотодюне процент приемки станет выше..

А как у Вас продажи на Фотодюне по сравнению с Фотолией?

[tristana]

небо и земля.. Дюна еле ползет... последняя в списке.. а Фотолия - второе место. потому и обидно, что не берут... Я то знаю, что снимки будут продаваться, ибо аналогичные на Фотолии у меня продаются (удалось хоть что-то загрузить до начала этого эстетического безобразия).

[San'ok]

Количество отказов дошло до 80%. Фотолия постоянно подчеркивает, что ценности у нас с ней разные

[ksu76]

сегодня приняли цветы без выкидонов, даже симиляры, может те повторно залить попробовать. че это было вообще?

[t_k]

Сообщение от ksu76

сегодня приняли цветы без выкидонов, даже симиляры, может те повторно залить попробовать. че это было вообще?

Да, есть смысл повторить!
У меня тоже сегодня ночью приняли цветы – несколько фоток изолятов и даже вектор. Попустило, видать. Или там среди инспекторов упыри, и тогда была их смена )))

[ArtSkyscraper]

Всем привет. После долгих лет рисования "в стол" решил выставиться на стоки, может копейка капнет.
Начитавшись до головной боли и рези в глазах о микростоках, зарегился в том числе и на фотолийском Adobe (конкретно на Фотолии не вышло из-за глюков каких-то или я рукожоп).
После загрузки 5-ти изображений через 3 дня приняли 1 и отклонили 4 работы. Отклонили, судя по письму, из-за "нарушения авторских прав на интеллектуальную собственность". Ок, на одной картинке на фасаде здания был логотип, понятно. Я рисую небоскрёбы и высотки и, как многие наверно знают, каждое здание имеет либо название, либо просто адрес вместо него.
Так вот. Принятый файл назывался "250 West Pratt Street". В названии остальных были слова "AT&T", "Wells Fargo", "First Citizens". Трудно не согласиться с инспекторами, что это известные мировые бренды, защищённые авторским правом со всех сторон. Просто мне и в голову не могло прийти, что даже файл нельзя обозвать так (какое уж там изобразить на самой картике), а в правилах сайта про это не написано, либо я не захотел это увидеть.
Я так понял, что мне нужно просто изменить названия на что-то нейтральное, например, тот же адрес, как в случае с принятым файлом? Через какой срок можно повторно отправить переозаглавленные файлы?
PS на других стоках приняли без проблем всё.

[tristana]

на других стоках видимо дураки сидели...
так что, если можно, отредактируйте там названия самостоятельно.. а то может задним числом пинок прилететь.

чтобы на Фотолию отправить исправленное: ну загрузите еще 3-4 других картинкок.... их примут и потом снова эти, исправленные..
В идеале еще отзеркалить или кропнуть на пару пикселей... чтобы инспектору не мозолил глаза предыдущий отказ.

а на Фотолии вы не зарегистрировались, ибо там больше нет регистрации для поставщиков... так что вы не рукожоп.

[ga16]

Да тут странные ревьюеры... непонятно, руководствуются они какими-то правилами или своей религией ))) Недавно была у меня серия файлов с девушкой, которая недвусмысленно так банан сосет/ест. Так кто-то часть файлов без проблем пропустил, а для кого-то это не "представило коммерческой ценности". А_а.. неее.... "отсутствует эстетическая и комерческая привлекательность"! Ща пересмотрел - наоборот... очень привлекательно смотрится!

[ArtSkyscraper]

Сообщение от tristana

на других стоках видимо дураки сидели...
так что, если можно, отредактируйте там названия самостоятельно.. а то может задним числом пинок прилететь.

чтобы на Фотолию отправить исправленное: ну загрузите еще 3-4 других картинкок.... их примут и потом снова эти, исправленные..
В идеале еще отзеркалить или кропнуть на пару пикселей... чтобы инспектору не мозолил глаза предыдущий отказ.

а на Фотолии вы не зарегистрировались, ибо там больше нет регистрации для поставщиков... так что вы не рукожоп.

Продолжение истории с Адобом. Отклонили все вновь присланные картинки (уже другие) по той же причине, что и в первый раз. То есть дело не в названии файла и его описании как мне казалось, а в его графическом содержимом. Получается, что нарисовав фасад здания смотря на фотографию этого здания, нарушается авторское право на интеллектуальную собственность. Формально я не преступил законы, но адобщикам этого не объяснить, они всё равно подумают, что я стырил где-то чертежи архитектора и по ним нарисовал (вот это и было бы нарушением тех самых авторских прав).
Ок, конкурентов полно.