Отличный пример, лежа в траве так сфоткать ребенка на обьектив без автофокуса, тут хороший навык нужен.
Вообще-то, если адаптер с подтверждением автофокуса, то не очень сложно. Так же наводишь и крутишь, пока зеленый глазок помигает и загорится постоянно.
А еще лучше со штатива и с 10-ти кратным увеличением на дисплее, чисто в ручную.
Ну вот вам значит свой себе ответ, чего для шедевров не хватает. Но уверен, далеко не каждого спасёт полный кадр и нормальное стекло. Вам видимо для развития надо сперва обрести технику, а потом уже начать строить кадры и тон настраивать, сюжеты стоковые прорабатывать а не бабушек и библиотекарш. У каждого свой путь. Успехов!
ну да проще задеть и самоутвердиться.
НЕ МНЕ НЕ ХВАТАЕТ!!!
А Я СМОТРЮ НА ХОРОШЕЕ СТОКОВОЕ ФОТО И ПОНИМАЮ ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ!
ИЛИ ИНОГДА НЕ ПОНИМАЮ, НО ВСЕ РАВНО НЕ ХВАТАЕТ... видимо ума понять...
не на китовые кеноны там фотки сделаны и не за 30 секунды в ФШ обработаны.
А вы считаете, что 70-200 - это стекло для пулемёта? Мы ведь про Кэнон 70-200/2.8, верно?
у меня есть это стекло... оно очень хорошее. ровно до того момента, пока ты не познал фиксы...)))
но мне это не грозит, я пока не познала 70-200 до конца... мне хватит.
и набор фиксов зенитовских каких-то с подтверждением фокуса есть. хорошее стекло, боке красивое.
Вообще-то, если адаптер с подтверждением автофокуса, то не очень сложно. Так же наводишь и крутишь, пока зеленый глазок помигает и загорится постоянно.
да, у меня был с "одуванчиком"
но ключевое слово "ребенка" младшую снимаю только на телефон, дети же ждать не будут
Вообще-то, если адаптер с подтверждением автофокуса, то не очень сложно. Так же наводишь и крутишь, пока зеленый глазок помигает и загорится постоянно.
А еще лучше со штатива и с 10-ти кратным увеличением на дисплее, чисто в ручную.
Я свою малую на гелиос не смог нормально фоткать и адаптер не спас. А вот автофокусный китаец справляется. Да он хлипенький, да рисует может не так красиво, но справляется. И отбился буквально с одной фотосерии.
ну а композицию продумать и обрабатывать то вам что мешает? не 30 секунд
хорошее стекло только резкость даст ну и размытие, все
можно и дома на фоне тряпки портреты делать, даже студия не нужна
у меня правда не было проблем с композицией. ну не знаю, вот, когда фотографией занималась никто замечаний не делал ни разу, нет ну были в порядке нормы, как у всех остальных. в студии проще конечно. модели, стилисты, визажисты...
сейчас есть проблема, но больше с организацией всего, сумбурностью какой-то, нехваткой реквизита красивого, локаций не знаю, все таки друзей снимать - у них тоже подход не всегда серьезный. на улке, не всегда успеваю все продумывать, на экранчике не видно нифига... где там что размыто, не размыто, влезла фигня какая-то...
короче в раздрае пока... нужно собраться с мыслями, отработать алгоритм.
ну и опять - хорошо, когда есть кому контролировать результат, когда ты в этой тусовке, когда модели капризничают, требуют шедевра. а когда всем " и так красиво" и совета дать никто не может - тяжело да. реально - не могу себя оценить... тем более работа есть постоянная, некогда уже по тусовкам таскаться.
у меня правда не было проблем с композицией. ну не знаю, вот, когда фотографией занималась никто замечаний не делал ни разу
Значит, я буду первым)
Инна, у вас есть проблемы с композицией кадра, очень большие. Раз Два Три
Раз уж это ветка критики и вы её просили, то вот эти три свежих примера - просто выколите мне кто-нибудь глаза
Это очень плохо, так делать не надо. Просто физически больно смотреть...
Сори, я не знаю, нужно ли объяснять, почему именно я так считаю или достаточно просто показать? Не хотелось бы, чтобы критика была неконструктивной.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
