Если это нормальный анализ, без обливания грязью, проблемы нет. Единственный вариант, при котором такой анализ будет этически некорректным, если объектом внимания станет портфель одного из зарегистрированных участников этого форума.
Здесь скорее важен мотив - одно дело повосхищаться мастерством или оригинальными идеями, другое - устроить разбор "а это продается?" Не так уж много причин задавать такой вопрос
зачем обсуждать чужое портфолио, если его владелец об этом не просит?
оно по жизни получается Яркий пример. С периодичностью в пару месяцев кто-то откапывает портфель пилота и пишет негодующее: "Что за ...ню шаттер принимает, у меня кошка лапой лучше майонезом на полу рисует!" Ему отвечают что портфель на самом деле профессиональный и т.п.
оно по жизни получается Яркий пример. С периодичностью в пару месяцев кто-то откапывает портфель пилота и пишет негодующее: "Что за ...ню шаттер принимает, у меня кошка лапой лучше майонезом на полу рисует!" Ему отвечают что портфель на самом деле профессиональный и т.п.
Верно, в большинстве случаев мы обсуждаем творчество людей, которые нас об этом не просили (да и вообще ни о чём таком не подозревают).
Там, где нет фиксированных правил, работают общепринятые этические нормы.
"...и вроде бы всем понятно, что гадить на стол не принято, но всегда найдётся как минимум один индивидуум, которому не достаточно этого "не принято". Ему обязательно нужен нормативно-правовой акт с синими печатями и подписями, где чётко, большими красными буквами прописано "запрещено", а также статья закона с описанием возможного наказания за нарушение запрета и стоящий рядом со столом страж с дубиной, как подтверждение серьёзности. Но даже всё это не избавляет индивидуума от навязчивой мысли: "А что, если я сделаю это в прыжке и с завязанными глазами? А? Что? Не предусмотрен такой вариант в вашем поганом законишке? Я же говорил, что можно!"
"...и вроде бы всем понятно, что гадить на стол не принято, но всегда найдётся как минимум один индивидуум, которому не достаточно этого "не принято". Ему обязательно нужен нормативно-правовой акт с синими печатями и подписями, где чётко, большими красными буквами прописано "запрещено", а также статья закона с описанием возможного наказания за нарушение запрета и стоящий рядом со столом страж с дубиной, как подтверждение серьёзности. Но даже всё это не избавляет индивидуума от навязчивой мысли: "А что, если я сделаю это в прыжке и с завязанными глазами? А? Что? Не предусмотрен такой вариант в вашем поганом законишке? Я же говорил, что можно!"
Не моё.
Если таких людей малый процент, то их можно считать даже полезными
Для шлифовки норм и правил.
Точно! Востребованы ли такие фото, на Ваш взгляд? У автора 15К+ фото.
Вы шутите?
Откройте выборку по запросу flat lay и посмотрите, востребованы ли такие работы.
Сравнение с Субботиной, вообще, странное и, скажем так, некорректное, у портфелей совершенно разные ниши и стиль работ.
Итак, настала моя очередь. Ждала, когда дотяну портфель до 500 фото, чтобы посмотреть как пойдут продажи. Продажи не сильно улучшились по сравнению, когда в портфеле год лежало 70 фото. Ключую по всем правилам. За последние 3 мес. портфель пополнила на 400 фото. Портфель.
Вопрос на повестке как можно улучшить портфель, чтобы за месяц он мог насобирать на вывод?
Сразу оговорюсь, что имею некоторые ограничения:
- нет студии, света, снимать изоляты не могу и не умею и вообще бесит
- камера кенон 60д + 24-105л
- иллюстрации и концептуальные фото точно не мое
- фотошопом владею умеренно
- фотографов в круге знакомств нет
На мильоны не претендую. Цель по продажам хотя бы дотянуть до вывода, неужели все настолько плохо у меня? Очень нужна помощь, советы, как и что можно улучшить. Прошу больше советов, чем критики, но если уж будет критика - то говорите.
Ну и зря. Старайтесь мыслить концептуально, даже если речь о простейшем кадре.
Цитата:
фотографов в круге знакомств нет
В эпоху интернета это вообще не проблема. Если не делаете общее творческое дело, то от знакомства с фотографом в офлайне толку меньше, чем от заочного общения с фотографами на соответствующих форумах и телеграм-каналах.
Если коротко: у вас портфель пока не стоковый. За исключением нескольких фотографий (можно отметить, например, бабушку с телефоном, серия селфи у фонтана, или стену небоскрёба с плоскостью голубых окон). Часто всё портит неудачный фон (пёстрый, отвлекающий деталями).
Каждый раз, когда планируете съёмку, относитесь к этому так, словно ваша задача - снабдить иллюстрациями крутой тематический журнал. Где часть текста статьи завёрстывается прямо в фотографию (для чего нужно достаточно пространства, рядом с основным объектом и на фоне с расфокусировкой). Тогда придёт понимание, что лишнее в кадре, а что нет. Думаю, опытные фотографы посоветуют вам в пару к своему зум-объективу прикупить ещё хороший фикс. Чтобы работать с объектами на переднем плане и красиво размывать фон.
Если коротко: у вас портфель пока не стоковый. За исключением нескольких фотографий (можно отметить, например, бабушку с телефоном, серия селфи у фонтана, или стену небоскрёба с плоскостью голубых окон). Часто всё портит неудачный фон (пёстрый, отвлекающий деталями).
ни одну из этих серий не купили ни на одном стоке ((( кроме окон небоскреба - 1 раз.
вот и это меня насторожило....
про фон в последних фото с библиотекарем и скрипкой старалась подумать. даже стала место оставлять для текста. но размывать вручную пока очень долго я попробовала просто немного белым покрасить... не знаю, насколько этот прием оправдан, как псевдо-блюр.
была серия с очень породистыми пинчерами, ведь часто делают собачьи причендалы, каталоги, календари... такого качества пинчеров на стоке не больше сотни, мои на 3й странице, странно что не взяли пока ни одного...
Re: Хочу критики портфеля по полной
Яркий пример. С периодичностью в пару месяцев кто-то откапывает портфель пилота и пишет негодующее: "Что за ...ню шаттер принимает, у меня кошка лапой лучше майонезом на полу рисует!" Ему отвечают что портфель на самом деле профессиональный и т.п. 
Линейный вид
