Новый ДолларКлуб - на этот раз от DepositPhotos

[creativephototeam]

Я советую вам не делать поспешных выводов, не паниковать, и не деактивировать свои работы, т.к. это может смазать картину общей статистики. Кроме того, проиндексированные сегодня поисковым механизмом изображения быстро не восстановятся в выдаче, даже если вы измените свое мнение позднее.

Удивляет наивность... Конечно мы им смажем картину общей статистики. Наша статистика нам интересней Минус 3500 работ.

[pzAxe]

Похоже, я обречён на угрызения совести так как смажу им статистику.
А шо делать, это бизнес

[Zulus]

Письмо прочитал, желание удалиться появилось еще сильнее, и прямо сейчас, в месяц плюс 20 долларов на депозите обернется минус 500 на остальных, кто не покупал лицензии, тот и не будет покупать их за 10 центов, тот кто покупает будет покупать и за 10 долларов и за 100, тем более мы ориентированы на богатых клиентов. Они типа как доллар клуб, хотят охватить бедных клиентов за наш счет.

[Ольга Алтунина]

Пришло письмо с развернутыми объяснениями насколько нам выгодна эта подписка Говорят, что за ситуацией следят... и т.д.

[AnSad]

Сообщение от DinaMD

Если бы они привели статистику скачиваний с бесплатных ресурсов и показали, что ушедшие оттуда перешли на их гибкий план, это был бы железный агрумент.

Вот это самое сомнительное. Я тоже не верю, что те кто брал бесплатные картинки начнут покупать их в фотобанке только потому что появился дешёвый план. Тот, кто берёт бесплатно часто даже не понимает, что для использования картинки нужна лицензия. Тем более в "бедных странах". Здесь комплексный подход должен быть с разъяснениями о том что такое фотобанк и какие возможны неприятные последствия использования "бесплатных" картинок. Одной ценой не заманить, ИМХО.

[Michael]

Сообщение от DinaMD

Если бы они привели статистику скачиваний с бесплатных ресурсов и показали, что ушедшие оттуда перешли на их гибкий план, это был бы железный агрумент.

Они, как и многие тут, упорно верят, что бесплатно скачивают потому что дорого.
На самом деле бесплатно качают те, кому не нужна лицензия, и платят те, кому она нужна. Если скажем в стране N никто никогда не наезжал за авторские права, то там лицензия не нужна. Хоть по доллару, хоть по 10 центов её всё равно не купят. Кто понимает, что лицензия необходима - тому что 10 долларов, что доллар - это просто смешная сумма, даже для уровня упомянутых бедных стран.
И, кстати, закрытие ДФК - прямое доказательство того, что такие гибкие планы неактуальны.

[Okssi68]

Еще и оскорбляют.... в "бедных странах" и гонят рекламу на Россию)))) Вот из-за таких и появляюся бедные

[Igor_Kali]

Я когда -то в самом начале пути Депозита работал с ними, очень тесно, я продавал им трафик, и я иду на эшафот. Можете считать меня их представителем, если они сами не скажут иначе.

Господа, рубите меня как хотите, но вот.

Я хотел бы выступить в защиту фотобанка и разъяснить их позицию, которую они сегодня разослали. Разжевать немножко. Потому что не так все однохзначно, как вам кажется, а топик смахивает на истерику любителей теорий заговора. Все и неоднозначно и проще гораздо чем вы себе можете представить. Я не думаю что кто-то заинтересован в намеренном блекпиаре Депозита тут, просто авторов зацепило. И это понятно. Нужно чем-то заняться.

На самом деле ничего не происходит, вообще, потому что если бы демпинг хоть как-то мог повлиять на глобальные расклады - его давно бы применили в первую очередь крупные игроки и избавились от мелочи. Это не демпинг и никто еще в доходе не теряет и не потерял ни разу. Больше все теряют потому что поставщиков пруд-пруди, и разрастили базы до неузнаваемости.

Так вот. Если все поделить на все, т.е. усреднить для любого стока - то файл по стандартной лицензии все равно стоит не больше 1- 1.5 доллара на выходе. Будь то Шаттер или Депозит. Ондеманд везде существует как грубая альтернатива подписке, на которую стоки пытаются подсадить клиента выдавая ондеманды как самый невыгодный вариант сотрудничества. Ондеманд - зло. Подписка - добро. Воюют за постоянного клиента, а не за того, который шарахается со стока на сток. Процент покупателей, кто ушел с Шаттерстока на Депозит настолько мизерный, что даже и говорить не стоит. Вся клиентская база Депозита - новый бизнес.

Порогт входа по подписке, где файлы начинают стоить меньше доллара - это понятие применимое лишь относительно к той аудитории на сайте, которую сток смог саккумулировать сам. Другими словами: нет у Депозита клиентов с порогом входа по 750 долларов, чтобы потом раздавать файлы дешевле доллара. Такие клиенты стоят дорого в привлечении и их забирает Шаттер, Фотолия-Адоб. Даже не Айсток и Дримсы уже. И поэтому подписка 9.99 (доллар за фото) дешевле в привлечеснии и удобнее для подсадки каждого нового клиента Депозита чем любая другая, но только при условии, что ретеншн будет высоким.

Внимание! Ретеншн!

И вот что получается. Я уверен, я даже знаю, что в Депозите проанализировали ситуацию и этот самый ретеншн именно их аудитории (аудитории, которую собрал и собирает Депозит) принесет на выходе больше чем любой другой представленный тариф на их сайте.
Т.е. ваше фото, при том, что гибкий тариф будет жить и они не сломаются, не будет стоить меньше чем 1 доллар по стандартной лицензии никогда. И чем больше такой аудитории - тем больше доход. Я верю в успех этого начинания учитывая что они делают смежные продукты, которые еще больше увеличат ретеншн.

В данном случае Депозит декларирует, что у него есть покупатели, которые ни на одном другом стоке не заплатят за файл больше чем 1 доллар за фото, поэтому никто никуда не пойдет от них, и никто не придет к ним, кто уже имеет где-то по 0.75. Это же очевидно.

В чем трабл? Вы боитесь что случайный клиент, который хочет купить 1 файл и готовый за него заплатить 10 долларов где-то увидит это Flaxible предложение от Депозита по 10 долларов за 10 файлов и тут же прибежит вступить в клуб забыв про Шаттерсток? Это глупости. Чтобы такое произошло, нужно найти и оплатить переход именно такой аудиториис Шаттерстока (прокоммуницировать тариф, как говоится), которой надо что -то в жизни на халяву и один только раз.. А это просто невозможно в условиях такой конкуренции и цен на рекламу. Не забывайте, стоки генерируют трафик для продаж и это очень сложно и важно. И этот самый тарфик у них у всех разный. Иначе бы при схожести баз изображений победил тот, кто врубил демпинг быстрее и вложил в это бабло.

Есть еще масса сложностей и разностей в ввиде поддержки, интерфейсов, внутреннего поиска, переводов, оптимизации и так далее. На рынке происходят миллиардные поглощения, а фотобанки, которые поглотили или поглощают так и висят в жопе.
Не все так просто как кажется.

На Депозите, кстати, представлены все дорогие тарифы рядом с этим 9.99, к которому все придрались (хотя в США например нет у них такого 9.99, а есть 29.99 за 30 файлов).

Короче, я так понимаю что ретеншн посетителей на Деозит проанализирован и вывод такой: каждый купивший файлы по этому плану вернется неоднократно, купив таким образом ровно столько фото, сколько бы он купил по подписке с большим порогом. Но, ВНИМАНИЕ, купит он эти файлы, как и привыкли в цивилизованном мире, тогда, когда ему будет удобно, а не тогда когда его загнали бешенным ондемандом в подписку с высоким порогом по 0.75. Придет и докупит по 1 доллару недостающие файлы, но в тот момент, когда они нужны, зная что у него есть недорогой мембершип на Депозите.

Таким образом сгенерировав выручку и стоку и автору в перспективе.

p.s. Представте себе Аппл, который чаржит вас за 700 песен за раз, но не по баксу, а по 0.75. И вариантов нет. Это может длиться долго, да. Но не вечно.

Весь мир висит на мембершипах и денег хватает на всех. В моем айфоне меня чаржат все, кому не лень, и я знаю что делают они это с моего согласния с минимальным порогом. В любой момент я могу вернуться и забрать то, за что плачу, скачать то, что мне нужно именно сейчас. Я не буду покупать песни локами по 900 долларов, чтобы в конце года у меня их все отняли, потом что ЭТО НЕ МОДЕЛЬ - это прошлое.

Кстати, если бы не купили Фотолию - был бы Долларклаб и расклады могли бы быть совершенно иными.

[Royalty]

Они это письмо наверное не всем отослали, боятся чтобы кто еще не узнал и портфель свой не снес

[Enser]

Ничего не меняющее послание, показывает только страхи за собственную статистику и полное нежелание слышать о чём просят. Лучше бы вообще не отправлять такое, вот реально, не та аудитория. Может повторить погромче?
Убейте на корню этот шибко гибкий отросток Вашей ценовой политики! Ну или Сделайте опциональное отключение!.. хотя сейчас и это уже всё меньше авторов устраивает.
Из того с чем согласен: Для демпинга действительно не то время сейчас
Ещё -100 для профилактики, нравится процесс