Самсунг - нафига он мне? Он стабилизированный? Мне нужен малый вес для кадров по ходу жизни. Рюкзак в таких случаях мне не нужен. Когда мне он нужен я его возьму. Но везде и всюду его таскать, чтобы ухватить какую-то мгновенную фотку, нет смысла. При этом у меня есть фулфрейм, кроп, объективы, рюкзак, фиксы светосильные. У меня все это есть, но при чем тут это все к камере на каждый день?
Я хочу компактную камеру со стабилизатором, с маленьким светосильным объективом. Желательно 0.95 или 1.2. Или светосильный зум автофокусный весом до 500 граммов. Что мне может предложить Самсунг? Кстати, чья у него матрица. Если теткина, то сразу в топку.
Кто там еще остался со сменной оптикой без зеркала? Никого, так получается и выбора нет.
Хряпи, вы меня конечно извините, но два этих предложения в одном сообщении, наводят на странные мысли о ваших гастрономических предпочтениях.
P.S. Слово, которое вы написали с большой буквы, пишется через две буквы "о". Если вы не начнете писать его правильно, трудно будет заставить людей продолжать вам верить.
А нафиг мне верить? Не верьте. Все люди разные. Один арбуз любит, а другой нет. Нравится сонька - берите. Мне все равно как раз, кто что купит.
у 90го вообще нет красного цвета. он весь одинаковый. без оттенков. у него искуственно задран ДД подтягиванием теней. в итоге - рефлексы просто бич. летом, на улице, у человека зеленый подбородок от травы под ногами(!).
.
Отличное сказано. У меня такое же мнение. Тени вытянуты, контраст занижен. Зеленый доминирует ибо его тупо стали больше фильтры пропускать. И, увы, это не только д90.
Да, там, вообще, с цветами не очень было. Но с красным это ярко проявлялось. Долго привыкал и приспосабливался после D40. Вроде даже приспособился. Недавно смотрел старые фото с него и вполне неплохо по цветам и ДД.
Да, там был очень толстый АА-фильтр. Для хорошей резкости надо было в Picture Control резкость ставить на +3..+5 в зависимости от объектива. Но от +4 и выше становились сильно заметны артефакты. Приходилось обычно снимать с +2 и поначалу удивляться как такое принимают. Сейчас Шаттер, с его проявившейся любовью к "вырви глаз" картинке по резкости, такое бы точно не принял.
И ещё автофокус не нравился. Итого по минусам - цвет, резкость, автофокус. Выдержал год, потом сменил на D300. С автофокусом там было всё отлично, с резкостью тоже и цвет получше был. А вот ДД явно хуже.
у меня еще походу и перекос матрицы был.. на портрете пузо более менее резкое - а глаза уже софтят... на линзы подумать не могу, т.к. топовые были...
а исходя из чего у вас такое желание появилось?
из малой грип? ну сами понимаете где грип где Олик.
из светопропускания? опять же - разница исо...
в чем смысл этих цифр безотносительно системы?
а исходя из чего у вас такое желание появилось?
из малой грип? ну сами понимаете где грип где Олик.
из светопропускания? опять же - разница исо...
в чем смысл этих цифр безотносительно системы?
Прямой смысл, светосила интересует для съемки в помещениях с естественным светом.
Прямой смысл, светосила интересует для съемки в помещениях с естественным светом.
разница работы камер на высоких исо не учитывается?
смысл в желании иметь камеру способную снимать в помещениях с естественным светом - я понимаю.
светосилу объектива безотносительно рабочих исо камеры - нет.
На микре можно с рук снять запросто то, что на полном кадре потребует штатива и килограммов оборудования.
Вот например, светосильный фикс плюс оликовая стабилизация https://www.flickr.com/search/?tags=nokton25
Стабилизатор реально зверь, но увы есть слабое место - может сдохнуть после 10-20 тысяч фоток. То есть стабилизатор - это расходник. То, чем расплачиваемся за эту красоту.
Были у меня Пентаксы и Соньки со стабом (да, не Олимпус). Не впечатлён был вообще. Оптический стаб в линзах произвёл куда более приятное впечатление.
Да и, как уже не раз говорили выше, на больших матрицах можно это компенсировать поднятием исо.
Цитата:
Сообщение от khryupi
Самсунг - нафига он мне? Он стабилизированный? Мне нужен малый вес для кадров по ходу жизни. Рюкзак в таких случаях мне не нужен. Когда мне он нужен я его возьму. Но везде и всюду его таскать, чтобы ухватить какую-то мгновенную фотку, нет смысла. При этом у меня есть фулфрейм, кроп, объективы, рюкзак, фиксы светосильные. У меня все это есть, но при чем тут это все к камере на каждый день?
Я хочу компактную камеру со стабилизатором, с маленьким светосильным объективом. Желательно 0.95 или 1.2. Или светосильный зум автофокусный весом до 500 граммов. Что мне может предложить Самсунг? Кстати, чья у него матрица. Если теткина, то сразу в топку.
Кто там еще остался со сменной оптикой без зеркала? Никого, так получается и выбора нет.
Есть объективы со стабом, есть без. 16-50 (тёмный 3.5-5.6 и 2-2.8), 60/2.8, 50-150/2.8 - со стабом.
Матрица у них своя.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
я фигею от самсунга
Линейный вид
