Как же вы тогда определяете эту самую "крупность" компании?
Так это у Вас логика кривая.Мол, в Кэноне больше сотрудников, а если считаем по финансам, так Эппл. И при чем здесь Эппл? Вот я и подчеркнул этот абсурд.
У нас речь о чём? О фототехнике. И сравнение трёх компаний, которые в этой сфере представлены. Сони по активам - крупнейшая. Особенно если учитывать производство полупроводников. Кэнон - скромнее. Никон - вообще подросток на фоне этих двух. Есть кто крупнее в этой сфере? Был вот Самсунг. Ну и всё. Эпплы совершенно не при чём.
Решения об открытии того или иного направления принимаются в самых верхах. Поэтому в данном случае вполне уместно говорить о суммарных активах Сони.
Вот с Никоном сложнее - они входят в Mitshubishi, и где там решения принимаются - неизвестно. А Сони - это везде Сони.
Ваше мнение понятно, но как вам ранее уже ответили, Сони много чем занимается и фото у нее относительно новое направление, в отличии от Canon и Nikon. Можно принимать какие угодно решения, но технологии и специалисты просто так не появятся на следующий день. Иначе все бы делали одинаковые по качеству камеры и линзы. Но даже, если есть технологии и специалисты, ими все-равно будут руководить маркетологи. Это неизбежная составляющая бизнеса, тем более такого большого. Поэтому оценивать результат надо в комплексе. Нет сомнения, что Canon может выпустить сейчас камеру, которая всех устроит. А что он будет выпускать завтра? Нужно же еще лучше. А куда лучше, если сейчас уже потолок? Они сами себе все испортят. А на рынке еще и полно конкурентов. Задача любого бизнеса правильно развиваться. Значит им сейчас не выгодно выпускать что то.
А Sony, как фото производиделя, профессионалы (журналы, реклама спорт репортаж) никогда в серьез не воспринимали. Но новые камеры типа 7r ii очень не плохо снимают видео. Хотя роллинг ужасный. Рынок меняется и это на пользу всем нам.
Ну как новое - 10 лет уже занимаются. По нынешним меркам очень даже немало. Уже и шишек набить успели (SLR, SLT), и нащупать правильную стратегию (E-mount FF). Мне кажется, как раз стабильность КиН и сыграла с ними злую шутку. Сони нечего было терять, их зеркалки не были особо распространены, а SLT вообще фейлом вышел, вот они с чистой совестью и взялись за Е-маунт. Ну и получилось ведь. И теперь уже Сони будет диктовать правила тем, кто захочет всунуться в беззеркалье. Да, Кэнон еще как-то продаёт за счёт имени, и М3 в Японии неплохо так пошла, хотя хрень еще та, но долго так не продлится. Даже чисто психологически переход на БЗК воспринимается не как эволюция и смена поколений камер, а как шаг в сторону. А там уже хватает конкурентов.
А если бы КиН еще в 2008 году начали работу над серьёзной линейкой БЗК? Думаю, можно было бы сейчас закрывать всё остальное, вплоть до репортажных камер, и мало бы кто возмущался. Но момент упустили и придётся начинать всё с нуля. М5 - хороший пример такой вот беспомощности. Не может Кэнон сейчас выпустить то, что всех устроит. Точнее, может, но оно будет стоить в 2 раза больше, чем аналоги у конкурентов. И кому такое счастье нужно? Никон и вовсе решил не дрыгаться, там не так много денег.
Современные тенденции таковы, что ФФ БЗК продаются хорошо. Факт, статистика. Влезть в этот рынок можно было бы. Но не с чем. Либо (что более вероятно) есть, но прайс был бы космос. Вот и получается, что проще придумать легенду про "не будем портить продажи и каннибализировать" и втихаря пытаться догнать лидера.
Что до серьёзности Сони - А72 и А7Р2 - более чем серьёзные камеры. Даже если фотограф президента США на А7Р2 снимает (вместе с 5Д3) - это уже расставляет все точки над ё.
Ну а выбор - это да, нам тут только плюсы. Я надеюсь
Я честно не понял, почему сапог или никон не смогут сделать бз. Ну никон, ладно. Не продаст сони ему матриц и всё. А canon то почему? какие трудности и в каких технологиях его могут остановить? Зеркалки у Сони не пошли еще и по шумам, сравнение лоб в лоб с Саnon показывало детализацию ниже и шумы выше.
Я честно не понял, почему сапог или никон не смогут сделать бз. Ну никон, ладно. Не продаст сони ему матриц и всё. А canon то почему? какие трудности и в каких технологиях его могут остановить? Зеркалки у Сони не пошли еще и по шумам, сравнение лоб в лоб с Саnon показывало детализацию ниже и шумы выше.
Могли бы - сделали. Деньги лишними не бывают. Можно потеоретизировать, что нет матриц под этот рабочий отрезок, нет обвязки для компактного корпуса, необкатан DPAF для ФФ и т.д. и т.п. Плюс ФФ М-оптики нет вообще никакой. Да и матрицы если раньше (10 лет назад) чего-то выигрывали у Сони, то начиная с 16 мп матрицы на кропе и всё, что было потом - Кэнон уже заметно отстаёт. Даже 5Д4 проигрывает по всем параметрам А7Р2. Значит, нужно брать технологиями. А что может Кэнон? 4К видео? В существующих камерах он аж в двух и с допотопным кодеком. log-профилей нет, матричного стаба нет. И, судя по М5, такое творение стоило бы не меньше А7Р2 с куда более скудным функционалом. Много было бы покупателей?
Цитата:
Сообщение от userman
Если не ошибаюсь, то значительная часть компании Никон принадлежит Сони уже несколько лет.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
