Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Aristarh]

Сообщение от averych

Шаттер никогда не принимал трейс

Смотря какой трейс, например гранжи принимал на ура. Сейчас практически не берёт - по причине, слишком много на сайте.

[LevKr]

хм а что тут ужасного то? даже великие художники этим не брезговали

[Polina N.]

Не принял с формулировкой: Poor light, WB
Действительно я со светом и балансом белого накосячила?

[atreides]

Polina N. хм... имхо инспектор дальтоник! баланс точно нормальный, ну разве что темновата подмышка

[РОМАН-R]

Блин... Ну рубят всё пачками... Уже вторую неделю так..... 100% режекты.... Эх...

[Pina]

Такая же фигня...

[SokRom]

Что рубят это точняк.. Я даже порой в себе начинаю сомневаться, что лыжи не едут. Правда все мои последние реджекты были по композиции, и при чем из серий которые уже приняты и продаются.

[MuMuHo]

вот нашел http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...=1#id=71041183 И принимают же такое. И тебе тут шумы, и баланс белого и пурлайтинг, тут все. Но приняли... Вот и думай с качеством они борьбу ведут или с СНГ

[Flox]

Сообщение от MuMuHo

Вот и думай с качеством они борьбу ведут или с СНГ

Подумал, что все таки новые авторы (до 500$) это основная прибыль стока, выгодно принимать их работы пусть даже шлак, все равно ведь купят.
А "старички" получается бремя (если не считать деманды) и выгоднее их работы отправлять на свалку, похоже на пирамиду, может и ошибаюсь, но если брать в расчет прирост в авторах за последний год в 70 тысяч человек и условия оплат, то расчет стока очевиден.

ЗЫ. Хотя не факт конечно, что по ссылке снимки новичков

[minerva86]

вот здесь http://submit.shutterstock.com/forum/abt106012.html очень доступно обяснили что они хотят в своей новой политике)