Canon EF 70-200mm f/4.0L USM для съемки пейзажей

[MADHUNTER]

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, насколько востребован объектив Canon EF 70-200mm f/4.0L USM с его фокусными для пейзажной съемки. Специфика - ландшафт средней полосы (Украина), Не высокие горы (Карпаты), поля, пастбища. Собираюсь в поездку в Карпаты, понимаю, что 17-40 на фул будет недостаточен. Еще есть 100мм макро ль-ка. Так ли необходим еще телевик или этими двумя стеклами (17-40 и 100 мм) вполне можно обойтись для большинства кадров. Извините, если такая тема была, не смог найти, ну, и если вопрос поставлен не корректно. Ваши советы очень необходимы, что бы не купить не востребованное стекло.

[s1001]

Сообщение от MADHUNTER

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, насколько востребован объектив Canon EF 70-200mm f/4.0L USM с его фокусными для пейзажной съемки. Специфика - ландшафт средней полосы (Украина), Не высокие горы (Карпаты), поля, пастбища. Собираюсь в поездку в Карпаты, понимаю, что 17-40 на фул будет недостаточен. Еще есть 100мм макро ль-ка. Так ли необходим еще телевик или этими двумя стеклами (17-40 и 100 мм) вполне можно обойтись для большинства кадров. Извините, если такая тема была, не смог найти, ну, и если вопрос поставлен не корректно. Ваши советы очень необходимы, что бы не купить не востребованное стекло.

Тема "Съемка пейзажей объективом Canon 70-200 USM" здесь.

[MADHUNTER]

Сообщение от s1001

Тема "Съемка пейзажей объективом Canon 70-200 USM" здесь.

Благодарю, s1001, эту тему прочитал. там технические вопросы, я же больше интересуюсь - востребованы ли фокусные расстояния 70-200 для съемки пейзажей в описанных условиях?

[s1001]

Сообщение от MADHUNTER

Благодарю, s1001, эту тему прочитал. там технические вопросы, я же больше интересуюсь - востребованы ли фокусные расстояния 70-200 для съемки пейзажей в описанных условиях?

Очень востребованы.

[pzAxe]

MADHUNTER Я бы 100мм оставил дома, а в горы поехал бы с 17-40 и 70-200.
Именно на просторах и в горах 70-200 становится пейзажным.

[s1001]

Сообщение от pzAxe

MADHUNTER Я бы 100мм оставил дома, а в горы поехал бы с 17-40 и 70-200.
Именно на просторах и в горах 70-200 становится пейзажным.

Я бы скорее 17-40 дома оставил, чем 100/2,8 IS.

[MADHUNTER]

Можно ни 100, ни 17-40 дома не оставлять, поход радиальный, от базового лагеря. Но так понимаю, то, что 70-200 будет востребован - однозначно?
Так тщательно выспрашиваю потому, что опыта нет, а купить не дешевое для меня стекло "про запас" не имею возможности. С другой стороны - жаль упустить хорошие кадры. Заранее спасибо за ваши ответы.

[MADHUNTER]

Тематика съемки в пейзаже cktle.ofz http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...B8%D1%81%D0%BA Все снимал на ширик, вот и не пойму, нужен ли будет данный обектив.

[Twisted]

Если вопрос покупки линзы возник конкретно под эту поездку, то я бы начал с вопроса - насколько на стоках актуален ландшафт средней полосы Украины? У меня, например, фотографии Эвереста вообще не продаются, вопреки ожиданиям. А 100-ка вполне себе телевик получается, если нужно крупнее, то можно кадрировать потом, в связке с шириком 90% возможных кадров покроет.

[MADHUNTER]

Сообщение от Twisted

Если вопрос покупки линзы возник конкретно под эту поездку, то я бы начал с вопроса - насколько на стоках актуален ландшафт средней полосы Украины? У меня, например, фотографии Эвереста вообще не продаются, вопреки ожиданиям. А 100-ка вполне себе телевик получается, если нужно крупнее, то можно кадрировать потом, в связке с шириком 90% возможных кадров покроет.

Наверное именно так нужно было поставить вопрос - целесообразность покупки под эту поездку. И именно были сомнения, что кадры, снятые на телевик будут интересны. У меня фото с горами тоже не продаются. А пасторальный пейзаж я на 17-40 и 100 мм наверное вполне смогу охватить. Огромное спасибо всем ответившим, знаю что Вы опытные стокеры. Успехов всем!