Мне понравились вот эти: IMG_0064 IMG_0080 IMG_0021 IMG_0020
Но кроме головы козленка, я не рискнул бы вылолжить ничего. Цветы, не тема для экзамена. А девочку, Вы чуть не правильно на месте раположили.
И фотки для таких дел, выкладывать нуно полноразмерные.
Скинул ещё несколько фотографий и рисунков. Хочется с первого раза пройти экзамен. Нужна ваша помощь!!!
Замечания, которые сразу приходят в голову (это мое частное мнение):
1. Как уже много(!) раз подчеркивалось, НУЖЕН 100% РАЗМЕР!!!!! Не чувствуется, что Вы хотите пройти экзамен с первого раза! Не обижайтесь, но нужно адекватно оценивать и внимательнее прислушиваться к тому, что Вам говорят.
2. На фото с деньгами не выбелен фон. К тому же, как на всех остальных снимках очень большие сомнения вызывает цвет. Все практически без исключения фотографии нуждаются в цветовой коррекции.
3. Так как нет полного размера, нельзя сказать ничего определенного в отношении наличия или отсутствия шумов и артефактов.
4. Как уже отмечалось, цветы на экзамен не посылают. Воспринимайте это как неписанный закон.
5. Про комозицию и стоковость отдельный разговор; они у меня также вызывают сильные сомнения!
Еще раз, прошу Вас не обижаться, а сделать правильные выводы. Я бы на Вашем месте поработал бы еще и более вдумчиво.
Замечания, которые сразу приходят в голову (это мое частное мнение):
1. Как уже много(!) раз подчеркивалось, НУЖЕН 100% РАЗМЕР!!!!! Не чувствуется, что Вы хотите пройти экзамен с первого раза! Не обижайтесь, но нужно адекватно оценивать и внимательнее прислушиваться к тому, что Вам говорят.
2. На фото с деньгами не выбелен фон. К тому же, как на всех остальных снимках очень большие сомнения вызывает цвет. Все практически без исключения фотографии нуждаются в цветовой коррекции.
3. Так как нет полного размера, нельзя сказать ничего определенного в отношении наличия или отсутствия шумов и артефактов.
4. Как уже отмечалось, цветы на экзамен не посылают. Воспринимайте это как неписанный закон.
5. Про комозицию и стоковость отдельный разговор; они у меня также вызывают сильные сомнения!
Еще раз, прошу Вас не обижаться, а сделать правильные выводы. Я бы на Вашем месте поработал бы еще и более вдумчиво.
А разве кроме цветов фотографировать нечего? Купите новую колоду карт, да и попробуйте ее правильно сфотографировать в разных ракурсах. Попробуйте одну, две, три, карты. Попробуйте разложить их веереом, разложить, как фрагмент пасьянса, и т.д. Возьмите, например, красивую чашку, налейте в нее красивый по цвету чай или кофе... Подумайте и сфотографируйте какую-то другую предметку, я же не знаю, что у Вас в доме еще есть. Выйдите на улицу, посмотрите вокруг. Может быть, здания какие красивые увидите, да еще и время съемки попробуйте разное: рано утром, например или вечером. А, может быть, что-то и в середине дня, вопреки всему, будет смотреться достаточно привлекательно, кому знать, как не Вам, фотографу, находящемуся в данной точке в данный момент времени. Поблизости от того места, где Вы живете, возможно есть какие-то деревянные заборы... Попробуйте найти и сфотографировать какие-то древесные структуры, может быть, найдете интересные срезы у пеньков, если есть или парк или роща или лес в доступном от Вас состоянии. Ну и так далее... Я понимаю, что советовать легко, я сам из того, что перечислил далеко еще не все делаю... Но, мне кажется, что это может быть то, что Вы ищете. А цветы никто не запрещает посылать уже после прохождения экзамена. Кстати, один мой цветочный снимок у меня на самом первом месте по покупаемости в портфолио, но на экзамен я его не посылал.
Спасибо Вам за советы Angarato, обязательно ими воспользуюсь. Но есть ещё вопросик: к примеру на Айс, что только я не отсылал на белом фоне: вишню, дискету и т. д. но ничего из этого не приняли. Вот мне бы хотелось узнать как с этим дела обстоят на Шатере, какой из этих 2-х фотобанков более придирчив? Я гдето читал что IS очень придирчив к фотографиям. И сколько времени займёт проверка фотоработы на Шатере?
P.S. На днях планироваю купить настольные лампы с галогеновыми лампочками. Обязательно выложу фотографии полного размера, и буду ждать ваших советов.
на Айс, что только я не отсылал на белом фоне: вишню, дискету и т. д. но ничего из этого не приняли. Вот мне бы хотелось узнать как с этим дела обстоят на Шатере, какой из этих 2-х фотобанков более придирчив? Я гдето читал что IS очень придирчив к фотографиям. И сколько времени займёт проверка фотоработы на Шатере?
P.S. На днях планироваю купить настольные лампы с галогеновыми лампочками. Обязательно выложу фотографии полного размера, и буду ждать ваших советов.
Да, Айс очень придирчив, но нужно смотреть, по какой конкретно причине Ваши снимки не взяли. Возможно, белый фон был не до конца выбелен (255, 255, 255) или в каких-то местах его все же оставались не до конца выбеленные фрагменты или границы изоляции были неаккуратны... Опять вопрос про 100% размер! На Шаттере придирок тоже хватает. Там очень ревностно относятся в частности к резкости и чем больше ее глубина, тем лучше. По шумам и артефактам более придирчив Айс, но и Шаттеру шумные снимки подсовывать не рекомендуется. По срокам проверки экзамена - не должно быть долго, но это лучше спрашивать у тех, кто его недавно прошел. Перед тем, как снимать с лампочками, советую почитать, что народ советует для рассеивания или смягчения светового потока. У меня у самого белые зонтики и три лампы по 1000Вт. Но этот вариант не из дешевых и к тому же отнюдь не единственный! Поначалу снимал лампами накаливания и в самодельном кубике с натянутой по бокам полупрозрачной бумагой.
P.S. Кстати, постоянным светом не увлекайтесь, а используйте просто за неимением импульсного! Я сам через это прошел и теперь на постоянный свет не стал бы тратиться. Недавно приобрел импульсный и уже самые примитивные тесты показали его очень большое, если не сказать просто подавляющее преимущество во всех отношениях над постоянным! ИМХО.
Последний раз редактировалось Angarato, 20.06.2008 в 21:14.
Re: Как новичку раскрутиться на микростоках?
Зачем вводится этот срок? Чтобы можно было его так просто проигнорировать?
Линейный вид
