3. хочу видеть реальное колличество просмотров в статистике. без примеси тех кто с форума посмотреть зашёл- это моя причина. показывать же не на стоке - не вопрос
Не на всех стоках можно посмотреть кол-во просмотров, можно повесить шаттеровский портфель, там никакого влияния на статистику просмотров не будет
3. хочу видеть реальное колличество просмотров в статистике. без примеси тех кто с форума посмотреть зашёл- это моя причина. показывать же не на стоке - не вопрос
4. Некоторые убеждены, что отношение количества просмотров к количеству продаж влияет на позицию в поисковых результатах. Насколько я знаю, такое есть только на Алами.
Считаю, что данная статистика ничего не даст, так как не учитывает качество работ (а оно, кстати, субъективно).
Я знаю человека с портфолио в 300 фоток и стабильными 100$ (сто) в месяц.
И знаю с 500 фоток и стабильными 10$ (десять) в месяц.
Фотобанк один, камеры отличаются незначительно, интенсивность загрузки в принципе сопоставима. Но есть разница в опыте, содержании работ (жанр, кстати, аналогичен – природа, фоны, животные и т.д.) и кто его знает в чем.
Начинающим стокерам хочу посоветовать следующее: читайте, учитесь, создавайте и пробуйте. Но если после загрузки (на тот же shutterstock) двух-трех десятков ваших ЛУЧШИХ работ вы за неделю не получите 100-200 долларов, то лучше повремените с отказом от основной работы…
10 в месяц если не грузить?
Или это нужно читать как "10 в месяц ... с одной фотогрфии"?
Да, простите, не уточнил. Заработок в примерах дан из расчета "не грузить N месяцев", т.е. ровно на том портфолио (на всем, а не с фотографии) какое есть. Пример показателен, так как у обоих бывают большие простои (основная работа важнее)...
Если грузятся новые работы (сами знаете по shutterstock'у) продажи подскакивают.
PS: Уверен, что сейчас на сайте есть люди, которые и на много меньшем портфолио зарабатывают намного больше. Но лично я таких не знаю.
Re: Анкета фотостокера. Главные вопросы.
Линейный вид
