Тамрон 17-50/2,8. В 3 раза дешевле аналогичных от Никон и Кэнон. Очень хорош за свои деньги (~$500). Перешел на него со штатника 18-70/3,5-4,5. Если о чем и жалею, то только о недостаточно длинном для репортажа фокусе.
Мучает один вопрос при выборе объектива.
Есть 400D и хочу купить что-либо универсальное на каждый день, для походов по городу, выставкам, город, люди и пр.
Остановился на двух
EF 24-105 mm F/4.0 L IS
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Разница в цене в 4 (четыре) раза!
Собственно вопрос в том, стоит ли нацепленная на 400D L-ка своих денег? Или я кроме пыле и влаго защиты выигрыша не получу по качеству?
Так как, основываясь на отзывах, L-ки в основном на более продвинутых аппаратах используют…
Стаб конечно тоже на руку играет…
1. на эльке диафрагма 4 вполне пригодна для использования
2. стаб очень полезен. Мне доводилось с рук снимать на 1/20 на 105 мм - и ничего, стоки приняли. Даже уменьшать не пришлось.
3. ну и вообще картинка конечно получше будет. По-моему, снимал я 28-105 - довольно мыльненко получается.
Правда, у 24-105 имеются ХА то ли на длинном конце, то ли на коротком, не помню. Наверное, на коротком. Которые легко убираются в конвертере.
Так что для себя я решил, что стоит. Тем более, окупился он быстро.
Если серьезно хотите фотографией заниматься берить Лку. Если иногда и понемногу - то только если деньги не придется пол года копить на него.
Сам имею 24-105 2 года - штатник - 90% фото им делаю - ХА есть очень редко при сильном боковом освещении. Виньетка достаточно большая на коротком конце (особенно на ФФ). Последние впрочем меня больше радует чем огорчает. Резкость нормальная - для зума хорошая.
Из недостатков еще не достаточная плотность прилегания хобота - изза чего фокусное расстояние имеет свойство "сползать" если камеру переворачиваешь вниз жалом.
28-105 - говорят мыло - надо пробовать и смотреть, много чего говорят, сам в руках не держал - почитайте отзывы скажем на foto.ru - фотки посмотрите - сами для себя решите что вам подойдет больше.
Мучает один вопрос при выборе объектива.
Есть 400D и хочу купить что-либо универсальное на каждый день, для походов по городу, выставкам, город, люди и пр.
Остановился на двух
EF 24-105 mm F/4.0 L IS
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Разница в цене в 4 (четыре) раза!
Собственно вопрос в том, стоит ли нацепленная на 400D L-ка своих денег? Или я кроме пыле и влаго защиты выигрыша не получу по качеству?
Так как, основываясь на отзывах, L-ки в основном на более продвинутых аппаратах используют…
Стаб конечно тоже на руку играет…
Лично у меня 24-70 2.8 L
Была недавно возможность поменяться на 24-105, не рискнул, все-таки 2,8 и 4 - разница очень большая, хоть и стаб, но все-таки )
если стоит выбор между этими, то Элька конечно лучше на несколько порядков, если цена не кусается.
Вообще всегда надо помнить, что камеры устаревают раз в полгода - год, а объективы меняют раз в 5-10 лет, поэтому взяь хороший объектив - это экономия )))
И не забывай, что 24мм на кропе - это 38,4мм, что для съемки города может быть очень мало )))
28-105 - я посмотрел, у меня был 28-105 f4-5.6 USM
он мыльный, да. Не знаю, насколько он отличается от 28-105 3.5-5.6 II USM
Как земля от неба.
28-105/3,5-5,6 в пленочные времена был очень неплохим бюджетным решением. На цифре показывает не очень хорошие результаты. Я им пользовался немного. Потом перешел на его родного брата, Canon 28-135 со стабом. По-настоящему получать удовольствие от фотографий начал, когда купил Тамрон 28-75.
Если есть возможность не брать 28-105, лучше этого не делать. Он вроде и довольно резкий, если зажать диафрагму до 8-11, и цвета вроде правильно передает, а вот картинки с него не радуют.
Последний раз редактировалось s1001, 11.09.2008 в 14:03.
Что L-ка лучше сама по себе это факт, но как он будет сочетаться с 400D вот в чем вопрос. Не будет ли тушка слабым звеном? К слову я зарабатываю на жизнь не фотографией, скорее хобби и дополнительный заработок. Поэтому замена тушки даже в планах не стоит.
Я с натягом могу позволить себе данную L-ку (хоть и отобью её неизвестно когда), но не хочу после покупки понять, что теперь пора покупать другой фотоаппарат, так как он не соответствует объективу.
Мучает один вопрос при выборе объектива.
Есть 400D и хочу купить что-либо универсальное на каждый день, для походов по городу, выставкам, город, люди и пр.
Остановился на двух
EF 24-105 mm F/4.0 L IS
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Разница в цене в 4 (четыре) раза!
Собственно вопрос в том, стоит ли нацепленная на 400D L-ка своих денег? Или я кроме пыле и влаго защиты выигрыша не получу по качеству?
Так как, основываясь на отзывах, L-ки в основном на более продвинутых аппаратах используют…
Стаб конечно тоже на руку играет…
немножко странный выбор для сравнения. имхо, 24-105 скорее имеет смысл сравнивать с 28-135, у которого тоже есть стаб. разница в цене при этом заметно сокращается, хотя и остается более, чем в два раза. впрочем, если я правильно понимаю, по резкости 28-105 и 28-135 близки. если интересно, я в свое время делал сравнительный тест 24-105 и 28-135 http://macroclub.ru/live/node/30 Правда, делалось это на полном кадре. на полном кадре 24-105 отменный штатник. но вот на кропе, боюсь, что широкого угла будет не хватать. я в свое время 28-135 использовал как штатник на кропе, но каждый раз, когда хотелось снять пейзаж, цеплял кит, т.е. приходилось носить с собой минимум 2 объектива
NVladimir,
смиритесь... никуда вы не денетесь, захотите новый фотоаппарат. Лучше понять это раньше и смириться
А если серьезно - мне нравится, как она сочетается. Я считаю, что фотоаппарат позволяет исползовать возможности эльки практически полностью (а может и вообще полностью). Еще один очень большой плюс - объектив достаточно большой по размеру, что очень повышает эргономичность системы.
Нужна ли элька - на это трудно ответить однозначно. Главное, я бы не рекомендовал брать объектив без стаба, уж очень полезная штука. Может, лучше взять какой-нибудь 17-85 IS? Все таки диапазон 24(28)-105 - не очень удобен для кропа.
Re: Посоветуйте объектив
Перешел на него со штатника 18-70/3,5-4,5. Если о чем и жалею, то только о недостаточно длинном для репортажа фокусе.
Линейный вид
