Вообще эта тема очень интересна. Что я имею в виду: как, кто считает отсутствие exif в отосланом на микросток файле имеет большое значение? На отказ испекторов, что оказывает большее влияние отсутствие exif, или наоборот правдивый exif, где не очень привлекательные данные о камере, съемке и т.д. но exif есть, а значит все честно и эта честность инспекторам нравится. Может если нет exif, то инспектор подозревает подвох и, долго не церемонясь, делает отказ. Замечу, что ответы форумчан типа "нужно слать качественные фото и не чего не бояться" не принимаются, т.к. этот тезис само собой разумеется. Но бывают разные ситуации и условия.
Как представитель фотобанка и как человек, который общался с разными фотобанками именно по вопросам работы изнутри - да, честный экзиф приветствуется.
отсутствие экзифа является поводом к блокировке портфолио. если возникло сомнение об авторстве работ.
На счет авторства. Если имеется в виду серъезное сомнение, практически факт, то ясно. А если просто сомнение, то это очень радикально - блокировать портфолио. Это мое мнение.
Но я акцент делал на данные EXIF, в фотках, где параметры камеры и фотографирования не супер, но за счет обработки компом фотка очень даже ничего выглядит.
Что-то мало комментов, может народ воспринял постановку вопроса, как какую-то провокацию
...Что-то мало комментов, может народ воспринял постановку вопроса, как какую-то провокацию
Ирина (Lori) права , это раз! А то что по EXIF можно вычеслить - использована пиратская версия Фотошоп - бред!, по файлу можно, согласен, но эта инфа не в EXIF файла, а в самом файле - так что выковыривать её оттуда - знать надо как. Ну и последнее, если у вас фотокамера мыльница - то хоть как вы обрабатывайте, и стирайте EXIF - покупатель не дурак, если даже фото пройдёт проверку инспектором.
А я по привычке экзифы всегда затираю, ну по алгоритму сохранения фото для веба так сложилось, лишь раз на Айсе придрались, мол нужен он.. И не понимаю как экзиф на авторство может сыграть при относительной простоте его прикручавания? Да и с моделью камеры он по той же причине может врать. Вот реально не понимаю позицию.
И не понимаю как экзиф на авторство может сыграть при относительной простоте его прикручавания? Да и с моделью камеры он по той же причине может врать. Вот реально не понимаю позицию.
А то что по EXIF можно вычеслить - использована пиратская версия Фотошоп - бред!, по файлу можно, согласен, но эта инфа не в EXIF файла, а в самом файле -
Ну я это и имел в виду, здесь же писали, что если кому надо, то будут искать, ну и не проблема открыть в блокноте...
Я не рассматриваю вероятность реальности такого сыска. Чисто теоретически...
Re: Уничтожение информации с jpg файлов
Линейный вид
