Какая-то часть нет, какая-то часть да. Кроме качества есть тематика и прочее. Чтобы ездить по миру и делать хорошие фотографии, нужны деньги, хорошее оборудование и умения, в которые входит и подача сюжета, и обработка, и прочие составляющие. У тех, кто заливает тонны шлака и кому достаточно за свои труды 10 центов обычно нет ничего из этого, только желание заработать. А его как раз мало. Они снимают обычные сюжеты и не предаются обработке. А многим покупателям важно, чтобы в их печатном продукте было что-то стоящее, а не, что они сами смогут снять на отдыхе (например), в ресторане или на улице, и всего лишь мобилой. Реклама, глянцевые журналы, фотографии, которые висят в аэропортах, слайды, которые показывают в самолётах любой страны, книги и прочее требуют высокого качества. И покупатель в нём разбирается, иначе бы его конечный продукт не был бы так хорош. А шлакодеятели не могут обеспечить таким качеством и подачей, когда и глубина, и цвета, и объём и прочее в картинке. Поверьте, огороды, огурцы и банальный пляж в Турции не поднимет шарашкасток на тот уровень, на котором его держали авторы с качеством как в сюжете, так и в самом качестве, не говоря уже о сложности картинки в целом. Это же касается и вектора и иллюстраций.
Не льстите себе, не надо. Микросток он и есть микросток, картинок-тьма, качество-как получилось, цена-копейка. К тому идёт и так и быть должно
Чем заняться - не знаю... прямо руки опускаются... столько лет посвятил стокам.
С шаттером все понятно, делать там нечего.
На Адобе тоже падение, видать все туда ломанулись... все остальные даже внимания не стоят.
Есть такие мысли тоже. И стоки были очень важны, и как источник надежды и вдохновения тоже.
Надеюсь все-таки, что какие-то ниши для стокерства можно будет найти, и это не шаттер.
С шаттером я уже мысленно попрощалась, у меня ощущение, что если и будет возможность заниматься любимым стокерским делом, то не на шаттере.
И желания с ним работать нет, и разработывать какие-то стратегии адаптации.
У меня простые картинки, пятиминутные, никогда не продавались, удачными были только те, на которые я тратила время, силы, подбирала цвета и т.д. За 10 центов вообще нет смысла такое загружать. Как раз перед письмом о новых отчислениях, загрузила картинку, кот. заняла у меня много времени, и когда она в начале июня 1й раз продалась и сразу за 0.10 центов это стало понятно окончательно.
На Adobe у меня пока надежда есть, Creative Market буду осваивать понемногу.
Какие-то новые стили и профессиональные навыки пробовать.
Хочу как раз поделиться, нашла на youtube замечательный канал для изучающих иностранные языки, с нуля и полный курс, завела тему в курилке, возможно, кому-то пригодится. Английский там есть.
Есть такие мысли тоже. И стоки были очень важны, и как источник надежды и вдохновения тоже.
У меня простые картинки, пятиминутные, никогда не продавались, удачными были только те, на которые я тратила время, силы, подбирала цвета и т.д. За 10 центов вообще нет смысла такое загружать. Как раз перед письмом о новых отчислениях, загрузила картинку, кот. заняла у меня много времени, и когда она в начале июня 1й раз продалась и сразу за 0.10 центов это стало понятно окончательно.
На Adobe у меня пока надежда есть, Creative Market буду осваивать понемногу.
Какие-то новые стили и профессиональные навыки пробовать.
Хочу как раз поделиться, нашла на youtube замечательный канал для изучающих иностранные языки, с нуля и полный курс, завела тему в курилке, возможно, кому-то пригодится. Английский там есть.
Creative Market подходит в основном для иллюстраторов. Как раз для вас. Так что пожелаю вам удачи! Адобе конечно еще не теряет надежду... посмотрим
И спасибо за ссылки на изучение английского. Сейчас действительно надо голову занять, иначе хреново будет
Какая-то часть нет, какая-то часть да. Ммногим покупателям важно, чтобы в их печатном продукте было что-то стоящее, а не, что они сами смогут снять на отдыхе (например), в ресторане или на улице, и всего лишь мобилой. Реклама, глянцевые журналы, фотографии, которые висят в аэропортах, слайды, которые показывают в самолётах любой страны, книги и прочее требуют высокого качества.
Руководству Шатра плевать на качество. На авторов. И во многом, даже на покупателей. Из мусора покупатели свою работу делают или из шедевров уровня Леонардо Да Винчи. Руководство заинтересовано только в том, что приносит деньги.
Если качество важно так, как вы говорите, то все микростоки умерли бы еще в 2006 году, когда качество загружаемых работ было.... в заднице. С тех пор, задница выросла. То-есть, уровень мастерства авторов очень сильно вырос. Но из этого не следует, что незаменимых авторов нет, а качеству нельзя снижаться.
Иначе говоря, если многие качественные авторы уйдут с Шатра, а качество его базы снизится на 5-20%, то руководство Шатра не будет в панике бегать вокруг круглого стола и махать руками. Шатр не окажется в шаге от развала.
Наоборот, это оглушительный успех для Шатра. Пример идеального сокращения. Бедные станут еще беднее. Богатые - богаче. Классика современного капитализма.
Наоборот, это оглушительный успех для Шатра. Пример идеального сокращения. Бедные станут еще беднее. Богатые - богаче. Классика современного капитализма.
Может быть. НО покупатели тоже могут уйти. И репутационные издержки тоже ударят по имиджу шаттера. В итоге он перейдет (уже перешел) в разряд депозита, айса и фрипика. Теперь о нем будут везде и всегда говорить только плохое... и заливать туда будут то что не жалко (впрочем как и на фрипики также льют )
Таким образом для Ss вырисовывается два варианта развития событий:
1) стать знаковым для всей индустрии и понизить цены всем и повсеместно
2) провалиться со своей затеей и перейти во 2-3 эшелон для контрибуторов всего мира ,ну или стать стоком для начинающих
А,да...есть еще третий вариант,ну по аналогии с икрой черной и красной- баклажанный: сток передумает и вернет все взад
Уйти из-за авторов? Плохой фотобанк их обижает? И вы готовы в это поверить? Никто за судьбу авторов, кроме самих авторов, переживать не будет. Почему? Мы все эгоисты.
Кто-нибудь из авторов ушел бы из фотобанка, если там плохо обращаются с покупателями? Ну типа поиск плохой, подписка несправедливая, деньги воруют.
Авторы ищут где выгоднее продать. Покупатели - где выгоднее купить. Авторы думают о себе. Покупатели о себе.
У многих покупателей есть закладки на авторов, работы которых они покупают постоянно. Когда начинается новый проект такие покупатели в первую очередь начинают искать в своих закладках, а потом уже ищут дальше.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Ну типа поиск плохой, подписка несправедливая, деньги воруют. 
Линейный вид
