Нормальное у меня представление. Хотя сам делаю 30-40 ключей, но для макростоков и художки больше 20 практически бесполезно. Название длинное писать - особого смысла тоже нет. Дизайнеры смотрят работы, превьюшки, а не читают описания, нет на то времени.
Название - это тоже ключевики. Воду лить в название не стоит, но учитывать, что слова из названия будут участвовать в поиске - имеет смысл.
По моему все более чем понятно, большое количество ключей не вредно, просто часть из них может стать со временем бесполезными, произойдет их естественная ранжировка.
Ваш пример совершенно не говорит о том, что если бы было 14, а не 44 слова, то картинка продавалась бы точно так же. Просто получилось как получилось, ну а то что не ищется по ключам, по которым продалось мало раз то это естественно. Из этого примера можно сделать только вывод, что чем больше продаж по ключу, тем картинка по нему выше в выдаче, ну так это и так всем известно.
У вас 5 ключей из 44-х дали 90% продаж, а вот сколько было бы продаж, если бы было всего 5 ключей - неизвестно. Может быть в три раза больше было бы.
Лишние ключевики дают лишние показы без покупок, а это может влиять на рейтинг картинки в выдаче.
Лишние ключевики дают лишние показы без покупок, а это может влиять на рейтинг картинки в выдаче.
То что на фотолии так, когда-то читал/слышал, а на счет шаттерстока нигде вроде бы такое не упоминалось, да и на практике похоже что не так тут. А будь оно так, то все равно эти "лишние" ключевые при показе по их запросу без покупок просто "тонут" и опускаются в рейтинге, условно оставляя только востребованные.
Совершенно не обязательно, что ключевые единственный параметр.
При выводе должно учитываться много параметров, например, возраст картинки.
Что выводить вперед картинку проданную по ключевику 100 раз за год или 1 раз в первый день? Вроде бы ответ очевидный - первую. А если 100 раз за год или 10 раз в неделю, ведь вторая потенциально может продаться 500 раз за год?
Отношение количества продаж к количеству просмотров наверняка учитывается при ранжировании. Картинок настолько много, что тысячи могут иметь одинаковое количество продаж по ключевикам, а показать нужно несколько. Естественно, что лучше показать ту, которую после просмотров часто покупают, а лишние ключевики снижают этот параметр.
Это все неподтвержденные догадки. И что еще считать просмотром, открытие превью изображения или появление его на общей странице поиска. Общий рейтинг картинки это какой-то сферический конь в вакууме, ведь находится она исключительно по ключевым, и если по какому-то ключу она находилась и не продавалась, только по этому же запросу и утонет (и наоборот). Т.е. нерелевантные ключи как бы сами отвалятся, а на выдачу по основным успешным ключам не повлияют. Можно думать по разному, но доказать как тут что-то как теорему наверное невозможно.
на счет шаттерстока нигде вроде бы такое не упоминалось,
если бы на Шаттере не было зависимости между ключевыми и местом выдачи фотки в поиске - то не было бы спама в ключах (когда самые важные слова пытаются повторить по нескольку раз посредством использования словосочетаний).
А это есть. как и спам в описаниях..
А если одно слово, дважды повторенное, выводит фотку в два раза выше, чем фотку с одним словом (при равных продажах за одно и тоже время), то и количество ключевых слов влияет.. Ибо что такое повтор слова - это увеличение его процентного соотношения к остальным словам. А увеличить это процентное соотношение можно не только спамовыми повторами , но и удалением лишних слов: ибо некое одно слово в списке из 50 - имеет вес в 2%, а это же слово в списке из 10 - 10%. И это равносильно тому же, что в варианте с 50-ю словами мы повторим это одно слово 5 раз. А этот незаконный спамовый способ точно работает.
если бы на Шаттере не было зависимости между ключевыми и местом выдачи фотки в поиске - то не было бы спама в ключах (когда самые важные слова пытаются повторить по нескольку раз посредством использования словосочетаний).
А это есть. как и спам в описаниях..
А если одно слово, дважды повторенное, выводит фотку в два раза выше, чем фотку с одним словом (при равных продажах за одно и тоже время), то и количество ключевых слов влияет.. Ибо что такое повтор слова - это увеличение его процентного соотношения к остальным словам. А увеличить это процентное соотношение можно не только спамовыми повторами , но и удалением лишних слов: ибо некое одно слово в списке из 50 - имеет вес в 2%, а это же слово в списке из 10 - 10%. И это равносильно тому же, что в варианте с 50-ю словами мы повторим это одно слово 5 раз. А этот незаконный спамовый способ точно работает.
Но тогда логично что спамеры со своим миллион раз "orange" делают напрочь бессмысленными все прочие имеющиеся ключевые ( условно оставаясь с одним этим словом весом в 99% ), а такого наверняка нет. И где-то писалось что при спаме у нового изображения выше выдача по этому слову только при сортировке "наибольшее соответствие".
Так вроде бы все сходится. На выдачу в популяре влияет конкретное слово или сочетание по запросам на которые изображение покупали, это теперь и есть его вес/значимость. Вес его изначальный относительно общего количества слов тут выходит уже не важен.
Re: нашелся вор
Линейный вид
