когда я начинал на стоках, помнится говорили - боитесь чтобы не использовали ваши работы, не грузите в интернет - это как черная дыра, все что в интернет закинул любой может использовать по своему усмотрению. Можно конечно бороться потом, судиться если получится, но только на это придется всю жизнь потратить
С юридической точки зрения, чьи-то работы были использованы в датасетах. Без разрешения автора. У нас тут весь бизнес построен на том, что мы выдаем разрешение на использование работ за роялти. А это тупо пиратство.
Этот вопрос никак не отрегулирован, насколько я понимаю. Так как никто не использует именно части изображений потом, при генерации, то в принципе трудно доказать, что твое изображение было использовано. Я даже сомневаюсь в перспективности судебных исков по этому поводу.
Единственное, могут попробовать посудиться авторы, чей стиль уникален и узнаваем. Но это больше о художниках. Они хоть как-то могут попробовать доказать, что именно их работы использовались в датасетах. Фотографам ловить вообще нечего. Хрен докажешь, что твои фотографии использовались при обучении той или иной модели.
В том и проблема, что это уже не тупо пиратство. Скорее умно пиратство, к которому сложно подкопаться.
По сути придется законодательно обязать сервисы ИИ публиковать датасеты изображений, на которых обучалась модель, чтобы каждый мог проверить наличие своих фотографий и рисунков. Но тут опять проблема, где гарантия, что опубликованный датасет не будет просто подлогом? Ведь некоторые сервисы заявляют, на каком датасете они тренировали модель. Только вот веры особо нет, что обошлись только им. А как проверить? Это очень сложный вопрос.
Ну а если Шаттер позволяет обучать модели ИИ на своей базе, вероятно, что он как-то связан со всем этим. И он тоже думает в направлении перехода с перепродажи изображений к их генерации. По сути - это мечта таких контор, когда вы избавляетесь от вечно недовольных авторов и вам не надо ни с кем делиться, даже копейками. Наши портфели, конечно, никто трогать не будет, но в какой-то момент они станут лишь побочным товаром, на случай если клиент ничего толкового не смог сгенерировать по своему запросу.
Это сказал либо генераторщик, либо симилярщик, либо там портфель 100 работ.:
уж поверьте, ни одно из вами перечисленного.
я полностью разделяю то, о чем вы пишите и тоже считаю, что дожна быть опция отключить, перед тем, как такое запускать.
тем не менее, с вашими изображениями или без них, они все равно обучат свой ИИ и все равно отберут ваш хлеб. вот какая была моя основная мысль.
препираться я с вами не собираюсь, и что-то доказывать тоже. время покажет
я вообще не понимаю зачем он вообще что то заплатил и тем самым поднял волну. Мог молча обучать ИИ на своей базе. А там поди разберись.
чуть не в первый раз полностью согласен с Молотком)) Это Шаттер показал - типа я весь такой честный, но... доверие к стоку утрачено уже давно и такими акциями его уже не вернешь(
А вот и новость, еще от октября. Договорился Шаттер с OpenAİ. Только нас, как всегда, забыл спросить
В общем, товарищи, грядет замещение нас нейросетками. И делается это при нашей помощи, но без особого афиширования. Так что скоро Шаттер превратиться в еще более ненавистную для авторов контору, но ему уже будет плевать
я вообще не понимаю зачем он вообще что то заплатил и тем самым поднял волну. Мог молча обучать ИИ на своей базе. А там поди разберись.
опасаются значит всё-таки разборок. Ну ладно мы, но есть же и американские какие-нибудь стокеры, да мало ли, может американский юрист на досуге стоками занялся. Ведь готовится грандиозный плагиат по сути с этим обучением ИИ. Победить их конечно в суде будет нереально, богатые слишком, но кровь можно попортить. А если и согласился (а стокер со всем согласен что в договоре указано), и денег даже получил - всё нормально, скажет суд.
По идее надо бы растровые копии топовых картинок поудалять, раз с векторами у них пока проблемы. Впрочем всё равно доберутся и до векторов, вопрос времени.
Или они из превьюшек будут лепить? А, да пофиг уже...
По идее надо бы растровые копии топовых картинок поудалять, раз с векторами у них пока проблемы. Впрочем всё равно доберутся и до векторов, вопрос времени.
Или они из превьюшек будут лепить? А, да пофиг уже...
Могу только сказать про midjourney. Пробовал там генерить картинки, так вот, при генерации городских ночных пейзажей на всех(!) картинках ИИ рисовал на небе атефакты явно пытаясь иммитировать ватермарки. То есть именно эта система обучалась на стоковых превьюшках
А если и согласился (а стокер со всем согласен что в договоре указано), и денег даже получил - всё нормально, скажет суд
именно так: стокер со всем согласен что в договоре указано
из Contributor Terms of Service
By submitting any Content to Shutterstock, you grant to Shutterstock a worldwide, sublicensable, non-exclusive right and license to index, analyze, categorize, archive reproduce, prepare derivative works incorporating, publicly display, sell, advertise and market, any Content uploaded by you and accepted by Shutterstock for any reasonable business purpose, including but not limited to the distribution of your Content to Shutterstock customers, to optimize the performance and operation of Shuttestock’s platform and services, and to develop new features and products
то есть разработка новых функций и продуктов. ИИ как раз сюда можно отнести: новый продукт, как мне кажется. так что мы уже согласились с этим (
Могу только сказать про midjourney. Пробовал там генерить картинки, так вот, при генерации городских ночных пейзажей на всех(!) картинках ИИ рисовал на небе атефакты явно пытаясь иммитировать ватермарки. То есть именно эта система обучалась на стоковых превьюшках
Да ну это несерьезно. Чего уж проще научить интеллект отделять watermark - это как раз ему по плечу, да с этим и простые программы справляются
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
