А код 1300 звучит как-то странно, там вообще и авторские и иные смежные, как буд-то не я автор и получаю вознаграждение, а типо как посредник и использую авторские и прочие права и имею с этого доход.
Это называется горе от ума Всё нормально с 1300, это правильный код.
GooDween, если ваш вопрос про декларирование доходов по форме 3-НДФЛ, то там нет этих кодов. Т.е. в программе вроде и требуется проставить, но в экспортируемый электронный файл и на печать эти коды не идут.
Так что ставьте 1300 и не парьтесь
А код 1300 звучит как-то странно, там вообще и авторские и иные смежные, как буд-то не я автор и получаю вознаграждение, а типо как посредник и использую авторские и прочие права и имею с этого доход.
Такие мысли возникают из-за непонимания понятия авторского права. Дело в том, что авторское право очень широкое понятие, включающее очень много составляющих. В первую очередь оно включает неимущественные, неотчуждаемые права: право признаваться автором произведения, право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора (право на имя), право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование); эти права частично перекрываются с отчуждаемыми имущественными правами, в частности, с исключительным правом на произведение. Т.е. обладателем исключительного права на произведение может быть вовсе не автор. Мы по сути пользуемся на стоках именно этим имущественным правом (хотя, например, давая название произведению, мы используем свое неимущественное авторское право), и именно от реализации этого имущественного, смежного с авторским права, мы и получаем доход на стоках.
GooDween, так проблема ж в другом - 1300 не хотят ставить не потому, что код кому-то не нравится, а потому, что в случае постановки этого кода поле вычетов оказывается неактивно. Ну и начинается натягивание совы на глобус: оказывается, что договор со стоком - это договор авторского заказа и автору 10 последних лет платят за создание работы, которую на самом деле он случайно снял в путешествии еще до того как на стоках зарегистрировался
GooDween, так проблема ж в другом - 1300 не хотят ставить не потому, что код кому-то не нравится, а потому, что в случае постановки этого кода поле вычетов оказывается неактивно.
Это только конкретно в этой программке.
Я заполняла свою декларацию в профессиональной бухгалтерской программе и там нет таких ограничений, как нет и этих кодов вообще. Можно еще ее на бумаге шариковой ручкой заполнить, выбрав самостоятельно необходимые листы для заполнения.
Иными словами: неактивность листа профессиональных вычетом может оказаться просто недоработкой программистов. Профессиональные программы они корректируют при получении жалоб от бухгалтеров (форумы разработчиков активны и общедоступны), а стокеры сидят смирно и боятся лишнего шума
Не всякий стокер получает доходы от снятой случайно 10 лет назад фотографии. Есть такие, которые умышленно едут в определенные спросом места, фотографируют востребованные композиции из предметов, специально для стоков изолируют объекты и производят иные подобные неслучайные, и даже (не побоюсь этого слова) умышленные действия. И при этом, зарабатывая на своем авторском праве, используют право, определенное п.3 ст221 НК РФ
Natali Nik, да, на этот пункт активно ссылаются, все проблема в том, как его правильно прочитать
Цитата:
налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание произведений .... искусства
Вопрос: союз "или" относится к существительному "создание" (т.е. подразумевает, что автор может получать авторское вознаграждение или любое другое вознаграждение за факт создания) или же он разделяет авторское вознаграждение и вознаграждение за создание. По логике работы программы Декларация (которой мы тут пользуемся 10 лет), союз или допускает возможность неавторского вознаграждения за факт создания работы, позволяя при этом получать на такой доход вычет. Например, визажист, делающий макияж модели, и имеющий по договору доход от авторского заказа фотографу на работу, не является автором работы, получает не авторский гонорар, но имеет право на профессиональный вычет. Так что является ли отсутствие возможности проф вычета по коду 1300 недоработкой программеров или же это все таки логика работы законодательства - вопрос не со столь очевидным ответом, как вы тут пробуете показать
Как же вы заморачиваетесь, ребятки. Единственная проблема, которую можно заиметь от уплаты налогов по НДФЛ это уголовный срок за незаконную предпринимательскую деятельность. Но скорее всего отделаетесь штрафом тыщ в 300. А уж на то, какой вы пункт в программе выбрали всем будет пофиг.
У вас какая-то неточная (возможно устаревшая) цитата. Указанный пункт звучит так:
Цитата:
налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы, искусства, за создание иных результатов интеллектуальной деятельности
Так вот, если вы свой доход не считаете авторским вознаграждением, то пусть это будет вознаграждения за <...> иное использование произведений <...> искусства.
Re: Уплата налогов в России
Всё нормально с 1300, это правильный код.
Линейный вид
