Шатер черным по белому пишет,что идею брать можно,даже примеры есть на сайте. Все,что отрисовано по контуру или просто тупо украдено-это карается баном,
Ссылку с этими примерами тут бы было хорошо привести
В гугле увидела свою картинку с незнакомым вотермарком, перешла, польский сайт продаёт эту работу и ещё мои из той же серии дудлики, для дизайна как фото обои и прочее, заботливо пишут стоимость (68 злотых) моё авторство тоже заботливо указано.
Всё плохо?
Они же не могут скачать с шаттера по подписке, а потом вот так перепродавать?
В гугле увидела свою картинку с незнакомым вотермарком, перешла, польский сайт продаёт эту работу и ещё мои из той же серии дудлики, для дизайна как фото обои и прочее, заботливо пишут стоимость (68 злотых) моё авторство тоже заботливо указано.
Всё плохо?
Они же не могут скачать с шаттера по подписке, а потом вот так перепродавать?
Не новая ситуация. Таких контор не мало. При переписке они утверждают, что используют ваши работы только в качестве превью, примера для покупателя. То есть обоев с вашим принтом пока физически не существует. В случае, если покупатель заказывает у них обои, фирма обязуется купить вашу работу по расшире на стоке, а а потом отпечатать обои для клиента.
Естественно, отследить были ли у них заказы на обои с вашим принтом практически нереально. Можно, конечно, заморочиться с контрольной закупкой (в смысле самой заказать и отследить купят ли они расширу). Но стоит ли оно того?
Проще забить. Судиться и получить от них какие то деньги малореально.
Обычный вроде фото портфель на 8к+ работ, примерно в одном не шибко интересном стиле сделано, топов не видно. Отлистал с десяток страниц популяра, своего и известного чужого не видел. Слабо представляю, чтобы что-то из этого было умышленно стянуто с чужих портфелей в надежде на выгоду, учитывая риски
Я б не стал просто так кидать, наугад. Есть знакомый, недавно на стоках, выложил фото, а оказалось такое на стоках уже было )))
автор: https://www.shutterstock.com/ru/imag...HL9VTf9wUw-1-3
копия: https://www.shutterstock.com/ru/imag...hite-797481334
Погодите говорить, что у автора оно загружено намного позже.
Прикол в том, что это же фото он уже выкладывал в свой инстаграм, гораздо раньше упомянутой девушки (или не девушки?), плюс участвовал в каком то конкурсе этой же работой.
Ну и если приглядитесь, у автора она в цвете, хоть и затонирована сильно, а у девушки в чб. Ну и разрешение фото у девушки в 2 раза меньше. Ну и чтоб наверняка: равы тож у автора имеются. В шаттер он уже написал.
Мое дело предупредить, вроде тема для того создана.
Цитата:
Обычный вроде фото портфель на 8к+ работ, примерно в одном не шибко интересном стиле сделано, топов не видно.
Если все таки приглядитесь, заметите насколько разные места, люди и стилистика у этой авторши, причем лица не повторяются, зайдите на любое фото с моделью, а внизу ни одной фотки с меткой same model (та же модель), получается с каждой фотосессии по 1 фотке? Сами в это верите? ))
эта Smirnova AnnaEE - очень напоминает очередную голову гидры из Питера, с которой я боролась весной. Это более десятка аккаунтов , полностью из чужих фоток, которые скачены с российских форумов, с яндекс-фоток, с фото-сайтов и т.д.., уменьшены до минималки, отзеркалены (чаще всего) и обработаны по принципу сильного повышения контраста и насыщенности. Иногда ч/б.
По возможности вор старается проверять снимки на вопрос их нахождения в базе Шаттера, и, если и попадается на повторах, как в ситуации выше, то только потому, что реальной автор снимка пришел на сток позднее, чем была загружена его фотография вором.
Я тогда целое расследование провела, Шатеру его предоставила на двух листах.. часть реальных авторов нашла и напрягла.. и 80% аккаунтов гидры мы тогда забанили. Но видимо вор не сдается и дальше плодит похожие аккаунты по аналогичному принципу .
мне уже лениво с ним воевать.. весной хоть смысл был, ибо его фотки за счет спама сильно отжимали у меня и моих коллег места в конных топах.
P.S. часть фоток с лошадьми я проверила - да, авторы другие... и оригиналы скачены все оттуда же. с фотосайтов и конных форумов (там полно полноразмеров от любителей, чем вор и пользуется)
Почему Питер? я по экзаменационной фотке вышла на него в соц сети.. это был один из первых его аккаунтов, там было видно, что снимки авторские (у них и размер был огромный, и стиль единый (без обработки вообще), и место съемки Питер.. и имя было то же, что у автора, которого мне выдал Яндекс-поиск по картинке). А потом, в какой-то момент, не получив продаж (ибо снимки было низкого качества), вор резко перешел на тактику ворованных снимков. И начал с работ известных российских конных фотографов. И с этого момента количество его аккаунтов резко возросло.. они легко себя выдавали не только стилем (контраст, насыщенность, отзеркаливание, и 4 мп), но и тем, что часто ворованные снимки пересекались из аккаунта в аккаунт.. Собственно так я и нашла более 10 портфолио на тот момент ..
Re: Нашелся вор
моё авторство тоже заботливо указано.
Линейный вид
