Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Разумеется, в формате jpg. Даже единичное копирование в этом формате - это перекомпрессия файла. И если вы его несколько раз куда-нибудь перенесёте (с диска на диск - обычная история при формировании архива), то артефакты станут видны невооружённым глазом.
это что это я сейчас такое прочитала.. при всем момем уважении к автору - нееееее... не согласная я..
открытие джипега в неком редакторе и пересохранение заново - это да... Ибо джипег открывается, распаковывается и потом снова запаковывается в джипег.. Но при переносе/копировании ничто не перекомпрессируется..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
...Разумеется, в формате jpg. Даже единичное копирование в этом формате - это перекомпрессия файла. И если вы его несколько раз куда-нибудь перенесёте (с диска на диск - обычная история при формировании архива), то артефакты станут видны невооружённым глазом. Если вы профессионально работаете с изображениями больше 10 лет, то уже не имеет значения, гуманитарий вы, технарь или полуграмотный Михайла Ломоносов, путешествующий с рыбным обозом.
В данном случае вы не правы. Потому и подкалывают - сразу видно, что вы не разбираетесь в технических вопросах, типа передачи информации и программирования. Что за перекомпрессия файла?! Не путайте с компрессией изображения при создании/пересохранении формата JPG! При копировании файлов, перезаписи с одного носителя на другой, они копируются 1:1, никаких искажений содержимого файлов не возникает, артефактов на изображении быть не может.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
это что это я сейчас такое прочитала.. при всем момем уважении к автору - нееееее... не согласная я..
открытие джипега в неком редакторе и пересохранение заново - это да... Ибо джипег открывается, распаковывается и потом снова запаковывается в джипег.. Но при переносе/копировании ничто не перекомпрессируется..
Всё нормально. Люди тут авторитетные, а я не последняя инстанция. Опозорюсь - принародно дам себе подзатыльник. Но давайте-ка разберёмся. Может, у меня система неправильной системы? Поможете разобраться - всем заочно шампанского (фигура речи, а то мало ли)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
В данном случае вы не правы. Потому и подкалывают - сразу видно, что вы не разбираетесь в технических вопросах, типа передачи информации и программирования. Что за перекомпрессия файла?! Не путайте с компрессией изображения при создании/пересохранении формата JPG! При копировании файлов, перезаписи с одного носителя на другой, они копируются 1:1, никаких искажений содержимого файлов не возникает, артефактов на изображении быть не может.
Это ничего. Если узнаю, что все эти годы жестоко заблуждался - только скажу спасибо.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Всё нормально. Люди тут авторитетные, а я не последняя инстанция. Опозорюсь - принародно дам себе подзатыльник. Но давайте-ка разберёмся. Может, у меня система неправильной системы? Поможете разобраться - всем заочно шампанского (фигура речи, а то мало ли) ...
И что вы доказали? Пока мы видим только картинку, нарисованную вами в ФШ. Может, вы и перегоняли ее 10 раз, мне лично лень такой ерундой заниматся. Вы хороший художник, хороший стокер, но зачем тратить время и обучать вас азам компютерной техники? Да это и не нужно, "каждому свое"!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
И что вы доказали? Пока мы видим только картинку, нарисованную вами в ФШ. Может, вы и перегоняли ее 10 раз, мне лично лень такой ерундой заниматся. Вы хороший художник, хороший стокер, но зачем тратить время и обучать вас азам компютерной техники? Да это и не нужно, "каждому свое"!
окей, значит, буду пытаться выяснить, в чём моя ошибка, где-то ещё.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Во-первых, экспортируйте в JPG непосредственно из векторного редактора. Во-вторых, лучше выставить размер с запасом (чтобы получилось, к примеру, 7000х7000). Затем откроете JPG в Фотошопе сделаете ресайз до 5000х5000. Это даст растровую копию с более чистыми и плавными деталями, - если была пиксельная лесенка на контрастных элементах, она исчезнет. И никаких "сохранить для веб", просто напрямую сохраняйте, иначе будет слишком грубое сжатие, с артефактами. Лично я вообще экспортирую в PNG формат (в нём хранить архивы надёжнее, при переносе с диска на диск качество не теряется), с последующим ресайзом и сохранением копии в jpg для загрузки на Шаттер.
Экспорт в JPEG делаю в иллюстраторе. Сделал так: экспорт > экспортировать как (поставил галочку использовать монтажные области все или если по английски use artboard all) далее настройки такие
Отправил вчера EPS10 и JPEG (с настройками выше). Теперь жду одобрят или нет.
Я вот думаю может я совершил глупость, так как векторы делал в illustrator CC 2018 русской версии, а потом решил свои работы на английской версии CC 2017 запустить, так сказать проверить все ли нормально. В итоге в версии CC 2017 сохранил в EPS и сделал там же JPEG. Сейчас открыл EPS 10 (который создал в CC 2017) в CC 2018 и мне иллюстратор выдал такое сообщение (в CC 2017 такого сообщения нет)
В информации о документе показывает цветовой режим RGB, цветовой профиль sRGB так и должно быть?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ivan GR
Экспорт в JPEG делаю в иллюстраторе. Сделал так: экспорт > экспортировать как (поставил галочку использовать монтажные области все или если по английски use artboard all) далее настройки такие...
В информации о документе показывает цветовой режим RGB, цветовой профиль sRGB так и должно быть?
Давайте я пока помолчу, а то вдруг какую-нибудь глупость скажу Сейчас вот-вот выяснится, что я жил неправильно, с ошибочными настройками гуманитарной головы. Адресуйте свой вопрос сразу всем.