Такое соображение: свой сток может быть проще слепить из движка онлайнового магазина. Сток - онлайновый магазин и есть: торговля скачиваемым после совершения оплаты контентом - стандартный функционал таких движков, только презентационную часть нужно подпилить под специфику торговли изображениями.
Покупать хостинг - не обязательно, при наличии достаточно быстрого коннекта к интернету, сайт может крутиться на компьютере дома (динамический DNS для случая меняющихся IP-адресов), что гораздо удобнее регулярно глючащего хостинга где-то там.
ИП - не специалист, но по моим представлениям, само стокерство без регистрации ИП или в таком духе, уже может нарушать законы страны чудес: доход систематически извлекается, значит есть коммерческая деятельность. С соотств. точки зрения, ситуация, в которой вы самостоятельно продаете картинки, не обязательно принципиально отличается от продажи их через посредников (стоки).
Рекламу вы тоже можете давать в том же гугле, вот только она никогда не окупится на торговле изображениями в масштабе портфеля индивидуала. SEO у крупных стоков - ниже плинтуса, шаттер может год или два назад исправил кривую адресацию страниц, когда на одну страницу могло вести неограниченное кол-во URL (при условии соблюдения общего формата и правильного ID), что есть смертный грех с точки зрения поисковых машин и до того шаттер всегда был в гугле ниже дримса, у которого адресация была правильной. Контент айстока поиском в гугле вроде бы вообще не находится (в общем разумном случае, случай "специально до него докопаться через гугль" - другое), одни их жуткие URL чего стоят. В общем, SEO у крупных - как будто специально делали так, чтобы хуже быть не могло, но зато они большие.
В остальном солидарен: никому в сети индивидуал со своими изображениями не нужен, никто его не найдет и даже искать не будет, пойдет прямиком в сток, особенно - платежеспособный покупатель. Индивидуал в принципе не может иметь столько изображений, чтобы люди стали ходить к нему на постоянной основе, могут быть только случайные разовые продажи. В общем, слепить сток одного актера - вполне реально технически, но затея не имеет коммерческого смысла. Что-то иногда продаваться может, но стоковым продажам конкуренцию не составит, а уже с последними в полный рост стоит вопрос рентабельности времязатрат (больше никаких вопросов и нет, строго говоря). И лично у меня в стоках в первую очередь продается совсем не то, что я хотел бы видеть на своем сайте и наоборот.
PS
Безопасность платежей - забота платежной системы, того же PP например. Посредник между продавцом и платежной системой - лишнее звено, на мой взгляд.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
