Это не ответ на вопрос. Какой у вас процент проданного в портфеле? И если не 100%, считаете ли вы непроданное в своём портфеле хламом? Возможно, вы относитесь к любителям "чистки портфеля"? И никогда не прилетал на ни разу непроданный файл сингл? Да ладно, что это я... это бесполезно, продолжать
Пока был экзамен, пока приемка была более строгой, пока база не росла как на дрожжах, процент проданного в моем портфеле стремился к 100%. Был явно больше 90%. Такой ответ вас устроит? На ни разу проданный файл сингл ни разу не прилетал, а так же сингл ни разу не прилетал ни на одну из первых работ, среди которых, я признаю, есть достаточно слабые.
Еще раз повторю мысль, если количество продаж в месяц меньше количества загружаемых работ в месяц, стоковый ли это вообще загружаемый контент? Вот в чем мой вопрос. Я считаю, что нет. Именно поэтому эти авторы предпочитают работать именно с Шаттером, на других стоках все-таки нет такого процента случайных продаж из-за постоянной перемешки базы. Им туда грузить просто не выгодно. Вот я и хотел бы, чтобы на Шаттер им грузить стало тоже не выгодно. Но тут мои желания идут в разрез с желаниями Шаттера, к вашему счастью.
а работы качественные каким то чудом все равно выползают в верх по поисковым запросам.
Далеко не все работы, а сейчас скорее меньшинство. Кто не верит в силу перемешивания базы, могу рассказать случай буквально этой недели.
У меня есть топ прошлых лет, который практически вообще не продается последний год-полтора, а активные его продажи прошли уже года 3 как. На этой неделе он опять стал продаваться и в один из дней сделал аж 8 продаж, что по сегодняшним временам просто чудо. Ну так значит не состоятельны доводы тех, кто пишет, что "просто ваш контент устарел", "фото потеряло актуальность", "с того времени загрузили сотни более качественных аналогичных работ" и т.д. Как же так? Опять это фото в моду вошло? Я лично другого мнения, просто перекрутили базу в очередной раз. Именно поэтому другие топы наоборот выпали из вида и перестали продаваться.
А может стоит обратить внимание на то, что происходит с топами в видео? Сток ведь один и тот же. И если в видео происходит такое, то какой смысл удивляться каким-то мелочам в фото?..
Ноябрь - полная яма! Доход первого года работы. Я думал летом плохо было, или в 17-м году. Не хотелось ныть, но уже не удержался. сплошная подписка и по кол-ву на 30% меньше от обычного.
Вот об этом я пишу. Введи Шаттер хотя бы символическую плату (те вычет, например, одной подписки из заработка) за загрузку одной работы, такие авторы резко пересмотрели бы свою стратегию. Я в этом уверен. Другие методы не подействуют. Ни одному стоку (у коих было такое желание) еще не удалось справится с этим административными методами, чтобы не превратить это в профанацию и охоту на ведьм.
DaB, таким советчикам как вы, (я про разные платы стокам, которые и так 70-80% наших денег себе забирают), вообще бы роялти не платил. Тогда вы наверное, одни шедевры грузить начнете.
stocker-stocker, раз вы такой умный, то может расскажете, какое решение видите вы? Именно реально рабочее решение, чтобы Шаттер перестал превращаться в помойку похуже всяких там Яндексфото. Ну реально, то что сейчас грузят на Шаттер, не каждый себе в альбом загрузит в какой-нибудь соцсети или на каких-то фоторесурсах. Если раньше сток был неким ресурсом фотографий более высокого качества, в том числе и по содержанию, то сейчас мы пришли к тому, что даже бесплатные фоторесурсы, не нацеленные на продажу фото, и то получше выглядят. Даже туда не придут никому в голову загружать то, что загружают сейчас на Шаттер. Просто полистайте вышеупомянутый портфель. Загляните на сотую страницу например. Ну это же просто трэш
Если вы не поняли, то я хочу введения такой платы не для стока, а для себя, чтобы у меня оставался шанс быть увиденным покупателями.
stocker-stocker, раз вы такой умный, то может расскажете, какое решение видите вы? Именно реально рабочее решение, чтобы Шаттер перестал превращаться в помойку похуже всяких там Яндексфото. Ну реально, то что сейчас грузят на Шаттер, не каждый себе в альбом загрузит в какой-нибудь соцсети или на каких-то фоторесурсах. Если раньше сток был неким ресурсом фотографий более высокого качества, в том числе и по содержанию, то сейчас мы пришли к тому, что даже бесплатные фоторесурсы, не нацеленные на продажу фото, и то получше выглядят. Даже туда не придут никому в голову загружать то, что загружают сейчас на Шаттер. Просто полистайте вышеупомянутый портфель. Загляните на сотую страницу например. Ну это же просто трэш
Если вы не поняли, то я хочу введения такой платы не для стока, а для себя, чтобы у меня оставался шанс быть увиденным покупателями.
Ну а чё?
Норм.
Вам на это затвор жалко тратить.
Мне тоже на это было бы затвор жалко.
А человеку - не жалко. И у него это принимают (ничего так 130+ тысяч портфель?) и покупают ещё - значит людям за свои кровные это было нужно, и не хватало, пока человек не пожалел затвор, не снял и не загрузил.
Так что может это мы неправы?