Добрый день. Суть вопроса-есть возможность купить Nikon d3x почти без настрела по цене бу Nikon d800e. Перечитал все форумы, последняя актуальная информация была в 2015 где все сошлись на мнении, что d800 лучше т.к. цена на d3x занебесная. Но в наше время цена сравнялась, d3x как никак 24 МП, проф корпус, жаль исо рабочее 1600, но как то я ожидаю от нее цветопередачи поинтереснее чем с 800 серии. Не зря многие до сих пор на d3 сидят. Снимаю для стоков-все понемногу. Какое ваше мнение? Что взять?
На д3 сидят до сих пор потому что когда-то покупали её новой, да и незачем менять. Камера неубиваемая. Но если Вам не нужно снимать в говнах, в дождь, в мороз и еще каком болоте, то смысла нет. Д800 будет значительно интереснее во всём.
Спасибо, я так и предполагал что времена д3х прошли. Значит будем брать д800е, всё-таки рабочее исо в 2 раза больше как-никак. Да и ДД чуть побольше будет. Слышал, что 800 фокусируются долго, кто юзает? Насколько правда?
У меня никон был очень давно, и совсем другой, но свои три копейки добавлю. За 10 лет у меня уже 4-я тушка Пентакса. Так вот, на каждой смене тушки наблюдался существенный прогресс в матрице (шум, цветопередача, рабочее ISO). А матрицы ни Никон, ни Пентакс делают, как бы не один у них производитель матриц. Так что новая камера однозначно будет лучше с точки зрения матрицы.
Менял Canon 5D Mk II на 6D Mk II. Хоть новая камера классом и ниже старой, лучше она практически во всём - где-то по мелочи, а где-то значительно - просто за счёт того, что модель более свежая. Я бы не советовал смотреть в сторону старья.
Менял Canon 5D Mk II на 6D Mk II. Хоть новая камера классом и ниже старой, лучше она практически во всём - где-то по мелочи, а где-то значительно - просто за счёт того, что модель более свежая. Я бы не советовал смотреть в сторону старья.
Очень неудачный пример. 6D Mk II вполне заслуженно получила награду "Худшая камера года".
Очень неудачный пример. 6D Mk II вполне заслуженно получила награду "Худшая камера года".
6D Mk II есть за что критиковать, но на момент покупки ей альтернативы для моих нужд не было. А в чём проблема примера? Камера классом ниже, но свежая лучше, чем камера более продвинутого уровня, но старая.
У меня никон был очень давно, и совсем другой, но свои три копейки добавлю. За 10 лет у меня уже 4-я тушка Пентакса. Так вот, на каждой смене тушки наблюдался существенный прогресс в матрице (шум, цветопередача, рабочее ISO). А матрицы ни Никон, ни Пентакс делают, как бы не один у них производитель матриц. Так что новая камера однозначно будет лучше с точки зрения матрицы.
Капитан Очевидность в треде
И в Никонах и Пентаксах уже давно матрицы Сони, так что таки один производитель.
Цитата:
Сообщение от Belyaevskiy
6D Mk II есть за что критиковать, но на момент покупки ей альтернативы для моих нужд не было. А в чём проблема примера? Камера классом ниже, но свежая лучше, чем камера более продвинутого уровня, но старая.
Просто Кэнон в последнее время разочаровывает с камерами. Не то что они плохие, нет. Нормальные камеры. Просто сильно отстали от конкурентов, в первую очередь беззеркальных. Иными словами, за стоимость Кэнона можно купить куда более функциональную камеру другого производителя. Руки это, конечно, не выпрямит, но приятнее ведь получить больше за те же деньги.
Просто Кэнон в последнее время разочаровывает с камерами. Не то что они плохие, нет. Нормальные камеры. Просто сильно отстали от конкурентов, в первую очередь беззеркальных. Иными словами, за стоимость Кэнона можно купить куда более функциональную камеру другого производителя. Руки это, конечно, не выпрямит, но приятнее ведь получить больше за те же деньги.
Согласен с каждым словом! Просто пока я не готов менять платформу.
Согласен с каждым словом! Просто пока я не готов менять платформу.
Это само собой. Менять платформу нужно только хорошо понимая, в чём будет выигрыш. Нужно просто привыкнуть, что при упоминании Кэнона в большинстве случаев будет вот такая реакция. Заслуженная, на мой взгляд, но только по отношению к другим игрокам рынка. Конкретно для себя вообще можно не обращать внимания