Мож я конечно не до фотограф не спорю, но не пойму ейбогу одного, зачем нужно 35 мм фикс и с большой дыркой - мож зубы акулы у стоматолога ночью снимать? ( или это старая школа?) , ( но это вряд ли, там же макрик лучше подойдет- не?) В реальной жизни как то вроде по другому, и макрики опять же есть напримар DFA 100 2.8 WR и полтинник ( чтоб не испугалась, не укусила, и если уж забрызгала слюной то просто можно сполоснуть под струей воды), а 35 ну это же экстрим..., или реал ... ? но не всем же красиво..., и многим страшно!!!
Последний раз редактировалось FotoLesnik, 15.10.2019 в 02:40.
Это вообще надо было бы сделать лозунгом компании. Сначала так было с ФФ-камерой. Спустя 10 лет (или даже больше) после конкурентов дождались. Теперь ждут первый портретник Сколько будут ждать условный 35/1.4 даже не возьмусь угадать Каждому своё. Но пентаксисты - они такие, терпеливые ребята. И даже шутить над собой умеют.
Шутка года. Запостите на пентаксфорумс, там оценят.
Мне вот интересно, вы реально на 35 с открытой дыркой портреты снимаете? Так небось что бы всю свадьбу захватить в темном учреждении со спиртными напитками?
Тогда вот все как вы любите- https://www.ricoh-imaging.ru/ru/prod...30/lenses.html
Хотя нее он же не 1,4 нужно еще докупить свечку Спросите меня какую и я вам предложу с TTL Хотя она с этим стеклом не нужна, ну так чисто поржать
Последний раз редактировалось FotoLesnik, 15.10.2019 в 02:38.
Прям классика жанра. "У нас всё есть, а то, чего нет - нам не надо"
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
Вы похоже совсем от Pentax очень далеки и читали не внимательно, я же ясно написал, все фокусные закрыты отличными стеклами а звездные доделывают.
Ага, доделывают. Весной показали болванку 85/1.4 и... Всё Светосильных фиксов в системе аж два: 50/1.4 и 55/1.4. Вот прям всё-всё есть. Хорошо хоть зумы 2.8 недавно токиновские выпустили под своим брендом.
Классика жанра "35+85" - "скоро будет". Уж 15 лет прошло в цифровой фотографии, а всё "скоро будет". Ну как "скоро" - 85 когда-нибудь, вот вам болванка, о 35 вообще ни слова. А с этого система начинается.
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
К стати - вопрос о "дырке" не совсем понимаю зачем так открывать - что бы второй глаз был размыт ?( шутка).
Я надеюсь это такая неудачная шутка.
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
Вы поймите у Pentax и так отличное боке в стеклах и размазывать в хлам нужно только на мусорке (надеюсь вы там не снимаете портреты) а если вам не хватает света то может все таки включить свет? Не?
Началось
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
Кроме того из за того что Pentax оставил обратную совместимость можно использовать чемодан и маленькую тележку старых стекол для творческих фото.
Это можно было 10 лет назад рассказывать, когда М42 стекляшки только на кэнон становились. С тех по как появились БЗК с коротким рабочим отрезком этот "аргумент" не работает. Да он и раньше работал либо на фанатов мануальной оптики, которых единицы и это гики, либо на нищебродов, которые искали камеру подешевле, чтоб свой гелиос копеечный на неё вкрячить.
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
К стати - вопрос о "дырке" не совсем понимаю зачем так открывать - что бы второй глаз был размыт ?( шутка). Вы поймите у Pentax и так отличное боке в стеклах и размазывать в хлам нужно только на мусорке (надеюсь вы там не снимаете портреты) а если вам не хватает света то может все таки включить свет? Не?
М-да, боюсь это таки не шутка, а реально всё так плохо. Надо пойти всем владельцам 35/1.4 сказать, что они ничего не понимают И вообще, снимать нужно только на 5.6, тогда у пентакса всё складывается
Какое-то обострение тут осеннее у фанбоев, что ли. По всем темам огонь аж пожар
Ну все вы меня убедили, и как я раньше жил без дырки 1,4 ума не приложу и без фикса на 35 тоже , если бы не сообщили мне это то так бы и жил счастливо в неведении - но теперь конечно нужно немедленно менять систему а то эта не модная и не достаточно дорогая. Черт, нервы ни к черту.
А я еще одну умную вещь скажу. Даже две. Нет, три:
1. Очень часто выбор камеры обусловливается соображениями, которые иначе как религиозными не назовешь. Пентакс (Никон, Кеннон, ...) потому, что - ну потому что! Потому что это - единственно правильный выбор.
2. С камерой - как с автомобилем. Она в первую очередь должна НРАВИТЬСЯ. Не понравится - толку не будет, как бы хороша камера ни была объективно. А "нравиться" - это очень близко к религиозным соображениям, о которых говорится в первом пункте.
3. Если вам нравится Пентакс, и если вам не влом таскать полнокадровую камеру, то полнокадровая камера от Пентакса - очень хорошее решение по соотношению цена - количество плюшек, которые вы за это получите. Едва ли не лучшее соотношение на рынке. Но это только если вам нравится Пентакс, иначе - пустая трата немаленьких денег.
А я еще одну умную вещь скажу. Даже две. Нет, три:
1. Очень часто выбор камеры обусловливается соображениями, которые иначе как религиозными не назовешь. Пентакс (Никон, Кеннон, ...) потому, что - ну потому что! Потому что это - единственно правильный выбор.
2. С камерой - как с автомобилем. Она в первую очередь должна НРАВИТЬСЯ. Не понравится - толку не будет, как бы хороша камера ни была объективно. А "нравиться" - это очень близко к религиозным соображениям, о которых говорится в первом пункте.
3. Если вам нравится Пентакс, и если вам не влом таскать полнокадровую камеру, то полнокадровая камера от Пентакса - очень хорошее решение по соотношению цена - количество плюшек, которые вы за это получите. Едва ли не лучшее соотношение на рынке. Но это только если вам нравится Пентакс, иначе - пустая трата немаленьких денег.
Ну это само собой, но мне кажется при выборе фототехники есть смысл учитывать
и ее целевое назначение, и дальнейшие условия эксплуатации. Согласитесь глупо ехать в непроходимые места на "модном городском быстром мерсе с низкой посадкой" можно застрять, сломаться и утонуть , для этого же люди и придумали внедорожники. Pentax дает возможность работать не боясь в жестких условиях ( ну конечно если стекла WR), проверено не однократно, но это конечно не всем нужно, и это дело выбора каждого "ездить на высоко профильном джипе или на низко профильном ламборджини". Главное понимать для каких целей камера покупается.
Ну это само собой, но мне кажется при выборе фототехники есть смысл учитывать
и ее целевое назначение, и дальнейшие условия эксплуатации. Согласитесь глупо ехать в непроходимые места на "модном городском быстром мерсе с низкой посадкой" можно застрять, сломаться и утонуть , для этого же люди и придумали внедорожники.
Любой разумный человек это понимает (по крайней мере - должен ), но все же критерий "нравится-не нравится", а то и вовсе "а вот мне так хочется" оказывается далеко не последним при выборе.
Цитата:
Pentax дает возможность работать не боясь в жестких условиях ( ну конечно если стекла WR), проверено не однократно,
Подтверждаю своим опытом (а это реально кайф, когда лезешь не пойми куда и не боишься запылить или промочить камеру), с оговоркой, что это справедливо для старших моделей. Вот сейчас у меня К-70, и в нем я уже настолько не уверен, и приходится камеру беречь. Что после предыдущих тушек неудобно и мешает. Но К-1 изначально как вездеход позиционировался.
Любой разумный человек это понимает (по крайней мере - должен ), но все же критерий "нравится-не нравится", а то и вовсе "а вот мне так хочется" оказывается далеко не последним при выборе.
Подтверждаю своим опытом (а это реально кайф, когда лезешь не пойми куда и не боишься запылить или промочить камеру), с оговоркой, что это справедливо для старших моделей. Вот сейчас у меня К-70, и в нем я уже настолько не уверен, и приходится камеру беречь. Что после предыдущих тушек неудобно и мешает. Но К-1 изначально как вездеход позиционировался.
Это один из не маловажных факторов лично для меня, я выше писал, что пользовался до К1 К5 IIS тоже легенда Pentax, без НЧ фильтра, камера просто бомба хоть и кроп и она тоже повидала очень многое и ни разу не подвела, продал при переходе на К1. Нo K1 после нее это вообще другой уровень комфорта.
Не понимаю зачем продавать тушку оставляя на хранение стекло которое все равно дешевеет даже когда лежит, это что мазохизм? Или на зло кондуктору отморожу уши?
Не, не так - почти все продал, даже 85 мм 1,4 FA уехал почти за сотку. Лежит, то что не продалось пока. Вот так вернее)
Re: Pentax K-1 Mark II
Сколько будут ждать условный 35/1.4 даже не возьмусь угадать 
Так небось что бы всю свадьбу захватить в темном учреждении со спиртными напитками?
нужно еще докупить свечку 
Линейный вид
