А вы посмотрите на его фотографии красной розы и на то, что в популярах.
Начнем с того, что красных роз на шаттере - 7 тыщ страниц, то есть для того, чтобы фотографии с этим цветком пробить в топ или хотя бы чуть ближе к звездам, нужно а) сделать их очень круто и очень хорошо; б) снять их в привязке к сюжету (розы в букете, розы в руках, с открыткой итп - темы в общем-то все понятные, но от того не менее продаваемые при нормальной и читаемой подаче); в) снять розу в руках инопланетянина - это 100% топ
Теперь давайте посмотрим, как выглядят редкие фото "красная роза в саду" среди популяров - то есть такая фотография сюжетно, в целом, менее продаваемая, чем роза на столе, роза на однотонном фоне или в букете - вот, например, наиболее схожий (с точки зрения композиции/подачи) с фотографиями обсуждаемого
вариант. По-моему, разница очевидна хотя бы потому, что роза из популяров действительно красная, а не розовато-желтая на
грязном или
сером фоне.
Ровно тоже самое можно сделать и с картинками типа "цветы в саду", коих у данного контрибьютора также
немало, а теперь посмотрите, что опять же в
популярах.... При этом автор заявляет, что это "фон", но даже не удосужился размыть часть задника для кописпейса или из тех же соображений иначе построить кадр. Про цвета и обработку я уж молчу.
В ветке про критику портфеля регулярно люди просят критики с портфелями такого типа аля "гружу всё подряд" и, как честно признаются сами, продается у них такое "всё подряд" плохо, там даже у фотографов, которые грузят "остатки" своих свадебных и пр. фотосессий не всё радужно, что уж говорить про совсем бессюжетные фотки травы-муравы и цветочков... Всё это только в очередной раз доказывает: одним количеством стоки давно не взять, нужно думать, что и как снимаешь. И если уж делаешь ставку на цветы-сады и случайные сюжеты, то обрабатывать и подавать их нужно либо как-то новаторски, либо очень красиво.
Re: Наглый спам симмиляров на Shutterstock
Вот, так, и ему пофиг, что мы тут пишем на своем форуме!
Линейный вид
