Не знаю в какой теме лучше спросить, попробую здесь.
Очень редко гружу фото, поэтому есть некоторые сомнения.
Как по-вашему - это не слишком тёмные фото ? https://screenshots.firefoxuserconte...7680254cf6.png https://screenshots.firefoxuserconte...9bf90ce147.png
Это вечернее освещение - не люблю слишком сильно осветлять в таких случаях.
К тому же, как мне кажется, шатер обрабатывает превью - увеличивает контраст и насыщенность цвета. Оригиналы на пк выглядят светлее.
Не знаю в какой теме лучше спросить, попробую здесь.
Очень редко гружу фото, поэтому есть некоторые сомнения.
Как по-вашему - это не слишком тёмные фото ? https://screenshots.firefoxuserconte...7680254cf6.png https://screenshots.firefoxuserconte...9bf90ce147.png
Это вечернее освещение - не люблю слишком сильно осветлять в таких случаях.
К тому же, как мне кажется, шатер обрабатывает превью - увеличивает контраст и насыщенность цвета. Оригиналы на пк выглядят светлее.
А что сомневаться? Откажут - сделаете светлее и заново пошлёте. Конечно сейчас это теменее стандартов, но тут же ваше личное авторское видение
И попробую немного добавить, хоть и не о том вопрос но: Данные фото с точки зрения покупателей не сильно востребованные. Поэтому не суть важно - теменее, светлее, ярче, бледнее.. потенциал очень низкий
У меня Шаттер внезапно стал обрезать превьюшки вектора, и если это бесшовный узор, его отклоняют как небесшовный, хотя в eps и jpg файлах всё в порядке. Кто-нибудь ещё с этим сталкивался?
У меня Шаттер внезапно стал обрезать превьюшки вектора, и если это бесшовный узор, его отклоняют как небесшовный, хотя в eps и jpg файлах всё в порядке. Кто-нибудь ещё с этим сталкивался?
Недельку назад были такие отказы, пока не гружу бесшовку.
Не знаю в какой теме лучше спросить, попробую здесь.
Очень редко гружу фото, поэтому есть некоторые сомнения.
Как по-вашему - это не слишком тёмные фото ? https://screenshots.firefoxuserconte...7680254cf6.png https://screenshots.firefoxuserconte...9bf90ce147.png
Это вечернее освещение - не люблю слишком сильно осветлять в таких случаях.
К тому же, как мне кажется, шатер обрабатывает превью - увеличивает контраст и насыщенность цвета. Оригиналы на пк выглядят светлее.
Летом тоже решил выпендрится. Взял у приятеля старинный мануальный объектив Meyer-Optik Gorlitz Trioplan (V) F-100-2.8 Брызгал цветы водой и снимал в лучах заходящего солнца. Чтобы получить знаменитые кольца в боке. Потом две недели боролся с инспекторами. На Шатер так и не взяли. На каком то второстепенном стоке вся серия есть. Не купили ни разу. А я еще хотел этот объектив покупать. Хорошо что решил попробовать.
Последний раз редактировалось galitsin, 13.12.2017 в 10:02.
Как по-вашему - это не слишком тёмные фото ?
Это вечернее освещение - не люблю слишком сильно осветлять в таких случаях.
Думаю так - если приходится объяснять что, дескать, "это было вечернее освещение..." - значит слишком темное.
Если-б было НЕ слишком темное - картинка не требовала-бы пояснений.
Летом тоже решил выпендрится. Взял у приятеля старинный мануальный объектив Meyer-Optik Gorlitz Trioplan (V) F-100-2.8 <...> На Шатер так и не взяли. На каком то второстепенном стоке вся серия есть. Не купили ни разу. А я еще хотел этот объектив покупать. Хорошо что решил попробовать.
Хм, а у меня взяли с Петцваля с пояснениями в описании. Правда, тоже вроде не продавались.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
