я не сторонник крайних мер, и здесь все же имеет место пресловутое "копирование идеи" (ну плюс цвет и ключи правда, но это вроде так же не криминал)
Дело не в крайних мерах, как и не в самой сосиске (на иллюстрации). У Вас замечательный портфель и эта "копия" лишь жалкие потуги подражателя.
Но некоторым людям надо дать понять, что это не хоршо
по этой дорожке он рано или поздно доберется до бана, путь-то тупиковый. странный бизнес-план - нашпиговать портфель картинками сомнительного авторства и ждать великих прибылей в долгосрочной перспективе будто клад ищут на минном поле
по этой дорожке он рано или поздно доберется до бана, путь-то тупиковый. странный бизнес-план - нашпиговать портфель картинками сомнительного авторства и ждать великих прибылей в долгосрочной перспективе будто клад ищут на минном поле
Полностью с Вами согласен.
Тем более, что ветка называется "Боремся с плагиатом".
По этому у меня 2 причины для "Крайних мер":
1. Помочь человеку осознать свою бесвыйгрышную стратегию и поменять ее.
2. Помочь стоку защитить мои права (создавая прецедент помогать другим отстаивать свое авторство)
Так что миссия эта благородная дальше некуда
После этого написал и на другие крупные стоки с подобной жалобой. Лидером по скорости ответа оказалась Фотолия, но отказала. Сказав, что автор не отрисовал, а вдохновился моей работой. Сказали, что должен радоваться, что вас так любят и ценят.
Почувствовал себя музой. И спросил: "Значит ли Ваш ответ, что я теперь могу скачать фри сампл любой катринки с вашего сайта которая мне понравится и обведя своей кисточкой продавать, как свою работу.
Написали, что не видят в этом нарушения авторских прав.
Я в шоке.
Они говорят, что это моя интерпретация проблемы, а мы не видим в этом криминала
Какие будут мнения? Мое личное мнение: ФРАНЦУЗЫ ОНИ И В АФРИКЕ......
Написал им, что доверяю им свои работы с условием защиты авторских прав.
не могу говорить за зарубежное толкование авторского права, с точки зрения русского - имхо, вы очень широко трактуете свои права. перерисовка чужой работы не является нарушением авторского права. нарушением является лишь незаконное использование именно вашей работы. поэтому вы можете апеллировать лишь к нарушению внутренних правил стока (типа все исходники должны быть авторскими, ключевые нельзя копировать и т.д.). так что ваши авторские права ни разу не страдают. впрочем, именно это вам с фотолии и ответили
перерисовка чужой работы не является нарушением авторского права. нарушением является лишь незаконное использование именно вашей работы.
цитирую Российского адвоката:
Нарушает ли чьи-то авторские права иллюстратор, делающий коллажи из чужих фотографий, иллюстраций, картин — современных и старых? Допустимо ли использовать чужую или “ничью” фотографию в качестве исходного материала для рисованного изображения? Можно ли пририсовать к чужому портрету усы и выдать его за коллаж?
Янина Егер: В зависимости от обстоятельств использование чужого произведения может быть расценено как переработка, копирование, искажение или использование идеи. Переработка и копирование, создание коллажа (нового произведения из произведений других авторов) без разрешения владельцев исключительного права в пределах срока их действия является нарушением законодательства.
Многие иллюстраторы делают коллажи из элементов журнальных фотографий. Если эти кусочки в составе коллажа трудно идентифицировать как часть использованного произведения, то иллюстратор не нарушает ничьих прав. Обычно фрагменты незначительны и применяются как художественный материал — цвет, графические элементы, фактура. Но вот, к примеру, известное изображение рук на фреске «Сотворение Адама» в Сикстинской капелле не могло бы использоваться в коллаже без согласия правообладателя, если бы срок действия исключительного права уже не истек.
тогда получается что DrPAS прав
в сосисках никаких чужих элементов не использовано (допустим, я не проверял, чисто визуально)
а вот цвет, но цитата "Обычно фрагменты незначительны и применяются как художественный материал — цвет, графические элементы, фактура" получается не нарушает авторских прав
идея? погуглив хотдог винтаж без труда нашел старую рекламу сосисок
получается идея не уникальна
так что тут только от настроение шатра зависит, а вы сами видите как они сейчас относятся даже к прямому плагиату
не могу говорить за зарубежное толкование авторского права, с точки зрения русского - имхо, вы очень широко трактуете свои права.
Очень интересная версия. Особенно забавляет противопоставление зарубежный-русский. У меня лично довольно редко встречаются продажи на территории России. На той территории, как известно, интерпретация авторского права, в подавляющем большинстве, проста: если можно взять даром (нахаляву) -- зачем платить?!
Что же касается зарубежной трактовки, то попробуйте нарисовать спортсмена в треко с лампасами из 3 или даже из 2 полосок. Адидас сразу врубает "сирену и оранжевый уровень готовности"... ну Вы поняли к чему я...
напишите, если не трудно, что нужно отмечать для ШС в таких случаях.
Шаттер в письмах просит не раскрывать содержания их писем без разрешения. Сделал запрос на то, чтобы поделиться некоторыми мыслями из письма. В частности о том, какую информацию необходимо предоставить, чтобы они приняли решение. Думаю завтра ответят. Извиняюсь за задержку, но, как Вы понимаете, если они уважают и защищают наши права, надо отвечать тем же.
Но как только ответ придет, сразу отпишусь
Re: Боремся с плагиатом
будто клад ищут на минном поле
Линейный вид
