Проблемы у репортажной фотографии начались не сейчас. Они начались на рубеже 80х\90х. В это время телевидение стало передавать "живую картинку" с места событий. Развитие технологий передачи информации через спутник. "Буря в пустыне" - первая война живьем на экранах. В это же время шла консолидация печатных сми в нескольких руках. До этого все против всех конкурировали за читателя и рекламодателя. Надо было "срочно в номер" , так как печатная пресса была поставщиком новостей. Нужны были прорывные какие то материалы. Постепенно роль поставщика новостей перешла к телевидению, появились круглосуточные новостные каналы. Консолидация печатных сми в холдинги запустила кучу процессов, которые привели к падению интереса и доверия читателя. В это время на сцене уже был интернет, который совсем добивает бумажный носитель. Смартфоны могут как то повлиять на новостную картинку, в нужное время в нужном месте ... всякие крушения поездов и т.д. Но смартфон никак не мог бы повлиять на более серьезную журналистику, на темы снимаемые иногда годами. Здесь влияют уходящие из печатной прессы бюджеты, издания не могут позволить себе оплачивать командировки, страховки, гонорары.
на самом деле все не так безнадежно. Листая тысячи фотографий в соц сетях, только одна из сотен, в лучшем случае, заставляет остановится и просто ее рассматривать, сохранить ее себе в альбом и иногда возвращаться к ней оценивая ее, восхищаясь. пытаясь понять что в ней такого волшебного,что притягивает тебя..
Репортажникам тоже не кердык - хороший репортажник навес золота - он сначала думает, а потом снимает.
Сколько раз бываешь смотришь репортаж о событии на котором сам присутствовал и понимаешь, посмотрев отчет где нибудь в прессе насколько непрофессионально снято, мертвая картинка, скучный материал - БЫТАВУХА....
Я долго был режиссером на ТВ, проблема профессоналов очнь актуальна....и сейчас с развитем техники. очень много любителй лезут в эту сферу, учится мало кто хочет...
Я думал финансируется тем, кто командует что писать.И думаю сейчас и хороший и плохой читатель пользуются интернетом, сейчас читатели могут даже пообщаться. Вот был журнал (да и сейчас тоже) Наука и жизнь, на форуме там суръезные дискуссии читателей идут.
Хороший репортер на вес золота. это да. Только поляна стала меньше. Характер работы для многих изменился. Бегал парень по джунглям за повстанцами.... а тут ему говорят - не формат , давай светской хроникой лучше займись.