А что такое симилярство в данном случае? Разве за серии принятых симиляров блокируют эккаунт? :-0
Цитата:
Сообщение от tristana
на Фотолии да... на Бигстоке первый раз вроде...
А у Фотолии это где-то написано в правилах? Или как об этом узнать?
Потому что на Шаттере принимают (и народ я смотрю злоупотребляет, особенно если сортировать по новому, воообще ужас).
Дримс сразу отказывает еще на стадии приемки.
А вот если молча брать симиляры, а потом взять и забанить... не хорошо.
Короче, хочется знать правила, по которым играть честно.
И что тянет на такой бан?
Одно дело 5 вариантов в разных цветах, и другое, когда их 25 и цвета почти не отличаются.
или это оба злостных случая?
Короче, хочется знать правила, по которым играть честно.
И что тянет на такой бан?
Одно дело 5 вариантов в разных цветах, и другое, когда их 25 и цвета почти не отличаются.
или это оба злостных случая?
в Солашениях часто встречаются формулировки, типа: «в разумных пределах» или «руководствуясь здравым смыслом», т.е. нет каких-то чётких рамок типа "100 симиляров можно, а 101 уже нельзя". Так что определённых границ "честной игры" по сути дела не найти, остаётся руководствоваться здравым смыслом
Прости за вопрос
А разве с публичных мероприятий нельзя фотографии на стоки выкладывать без согласия владельцев?
нет, можно... в этом-то все и дело... если было бы нельзя - я бы не выкладывала...
но некоторые владельцы животных по умолчанию убеждены, что снимок с их животным приравнен по закону к снимку с ними самими... и без их согласия по закону со снимком ничего делать нельзя..
В реальности конечно эти мечты хозяев зверушек ни к чему не ведут, но вот на стоках бывают казусы... И Анна писала как-то, что да, если поступит жалоба от владельца животного и с доказательствами, то снимки будут удалены, просто чтобы не было скандала.
В моем случае сыграло роль то, что у хозяйки были джипеговские исходники... Видимо она их и приложила или прислала по запросу стока.. а написала что-то типа - все права на снимок принадлежат мне. Ибо реально так считает.
Вот и вам и бан.
tristana, внимательно прочла про всю эпопею, очень сочувствую. Ведь получается, что с одной стороны юридически все абсолютно, просто кристально честно, а при этом, с другой стороны, фигня получается и никакой защиты автору Счастье, что РАВы сохранились.
да ладно.. я же не жалуюсь - я просто рассказываю.. для тех, кто снимает частных животных и не думает, что надо хотя бы на словах согласовывать публикацию на стоках... либо иначе грузить только то, чего хозяин не видел, и потому он не узнает снимок, увидев его на рекламе или в журнале... =)))
ну и потом,
во-первых это лишний опыт: кто не набивает шишек - тот не мудреет...
во-вторых за 5 лет этот снимок в 6 загруженных вариантах сполна себя оправдал... удалять не жалко, ибо за это время ему на смену пришли другие, ничуть не хуже и без заморочек..
Да, тут все получилось терпимо, плохим не закончилось, тьфу-тьфу. Спасибо большое за инфу, я сама не фотограф, но знать лучше, чем не знать. Тем более, у меня есть друзья фотографы, хоть и не стокеры.
А у меня вот какой вопрос.
На стоках я регистрировался еще в 2006 году, но из-за сложной загрузки, атрибутирования и т.п. завязал с этой темой. и вернулся на стоки спустя несколько лет. В момент когда я НЕ грузил фотографии на стоки, так же снимал и просто по наитию всегда со всеми своими моделями подписывал модельные релизы, в том числе и на коммерческих съемках (когда мне платили за съемку, например, свадебные съемки). Подписывая релизы я всех предупреждал о возможном появлении в СМИ, журналах и газетах, в электронных СМИ, в рекламе и в моем портфолио. Единственное о чем я не говорил, так это о том, что я буду размещать фотографии на стоках и получать за это деньги, ибо в тот момент я не знал буду ли я это делать. Но через какое-то время я вновь связал свою жизнь со стоками и сейчас уже на фултайме, и фотографии эти продаются и многие достаточно активно и в популярах на первой странице. Может ли мне вдруг сейчас это как-то аукнуться? с юридической точки зрения все вроде нормально, не считая того, что я не говорил именно о стоках, а вот с человеческой как-то не очень. Стоит ли мне связаться с людьми и попытаться все объяснить и рассказать, что их фотографии продаются или лучше не ворошить улей? или вобще удалить фотографии? могу ли я за это получить бан?
Подписывая релизы я всех предупреждал о возможном появлении в СМИ, журналах и газетах, в электронных СМИ, в рекламе и в моем портфолио.
Мне кажется, что тут главное, что прописано в релизе, т.е. условия договора. А "предупреждал" "говорил" - это лирика и в случае конфликта к делу не пришьёшь...