boroda Все поняла, пошла рисовать новую картинку bertos Вот наверное и айстоковский инспектор так подумал - Какой-то подозрительно розовый медвед) Elisanth Пасиб за оценку)
кто может объяснить что я делаю нге так уже 2 раз.. Послал файл ЕПС плюс прицепил принт скрин процесса обводки планеты c фото NASA, и в описании ввел ссылку на интернет рессурс с этой картой земли... написал так же сделано в иллюстраторе такого то числа такого то года.
Вот что инспектор мне пишет уже второй раз
you are missing some of the required data for map submissions (layer of data refers to the NAME(s) of the layer(s) of data you use to create your map, for example: if you used the original outlines of the map, then your layers used would be outlines, not the number of layers used) - please include and resubmit - thank you
- The source of the map you have used for reference (URL or a scan to verify ownership)
- The software you have used to create your file
- The date your file was created
- The layers of data used.
что означает, The layers of data used.- они хотят чтобы я в ЕПС файл включил картинку с которой рисовал карту??
Последний раз редактировалось muhla1, 11.07.2010 в 16:40.
Отправил такой файл на проверку: http://en.fotolia.com/id/24154034
Попросили переделать с таким комментарием:
"We're sorry, but we feel that your file could benefit from a few more minutes of cleanup. Zoom in closely to ensure the details are crisp and clear, your elements are in the correct layer order, no shapes have accidentally shifted, and that your curved shapes are smooth and well executed."
Им размер файла не нравиться? Или нужно было все по слоям разложить? У меня караван и темный фон на одном слое, остальное на другом... Может нужно было вообще все разпихать по слоям? Небо, солнце, пирамиды, караван?
muhla1, поищите по форуму. По слову NASA, или layers of data used.
msonic, а вы комментарий отказа перевели? там разве про слои речь идет? Они просят поработать над аккуратностью линий.
А что касается слоев, я бы всё по слоям раскладывал, из уважения к покупателю.
muhla1, поищите по форуму. По слову NASA, или layers of data used.
msonic, а вы комментарий отказа перевели? там разве про слои речь идет? Они просят поработать над аккуратностью линий.
А что касается слоев, я бы всё по слоям раскладывал, из уважения к покупателю.
Мой переводчик перевел:
"Мы сожалеем, но мы чувствуем, что ваш файл мог бы выиграть из несколько больше минут очистки. Измените размер окна тесно, чтобы гарантировать что детали хрустящие и очистка, ваши элементы - в правильном порядке слоя, никакие формы случайно не переместили, и, что ваши искривленные формы плавные и хорошие выполненное."
Он то меня и немного сбил с толку
Я раньше постоянно группировал объекты для удобства, теперь буду раскидывать по слоям)
Отправил такой файл на проверку: http://en.fotolia.com/id/24154034
Попросили переделать с таким комментарием:
"We're sorry, but we feel that your file could benefit from a few more minutes of cleanup. Zoom in closely to ensure the details are crisp and clear, your elements are in the correct layer order, no shapes have accidentally shifted, and that your curved shapes are smooth and well executed."
Им размер файла не нравиться? Или нужно было все по слоям разложить? У меня караван и темный фон на одном слое, остальное на другом... Может нужно было вообще все разпихать по слоям? Небо, солнце, пирамиды, караван?
Если еще актуально, то вот перевод:
"Извините, но нам кажется, что ваш файл выиграл бы от небольшой подчистки.
Увеличте изображение, чтобы убедиться, что все детали чистые и четкие, все
элементы расположены по слоям в правильном порядке, никакие контуры случайно
не сдвинуты и криволинейные контуры гладки и хорошо очерчены".
Не совсем слово в слово, но очень близко. Во всяком случае, для себя я бы
перевел именно так. Удачи!
Что-то заметил вот такую тенденцию: как только рисуешь то, что будет потенциально хорошо продаваться (ну вот насмотрел тему одну, она продается отлично, я учел все неостатки и сделал свою иллюстрацию - всё честно), то получаешь отлуп (по нестоковости и визуальному эффекту), а потом Скаут спокойно работу призаёт годной и пускает в потрфель. Всё вроде ничаво, однако картинка-то получается не засвечивается в "Browse recent" и не получает какой-никакой стартовый бестмач, и в результате останется уповать только на то, что покупатель пролистает десяток-другой страниц, добравшись до моей иллюстрации. В итоге старые ТОР-овые работы полностью защищены. Возможен ли такой внегласный способ притормаживания для защиты "старичковских" ТОРов?
Последний раз редактировалось Allex, 13.07.2010 в 09:45.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
И мишка (или что это за зверь) забавный 
Линейный вид
